La Sala Penal del Tribunal Suprem ha inadmès a tràmit la querella per prevaricació presentada per l'exmosso Josep Asensio i Serqueda contra la magistrada de l'Audiència Nacional Carmen Lamela per haver dictat la interlocutòria en la qual va acordar la presó sense fiança de vuit exconsellers.
Segons indica en una interlocutòria l'alt tribunal, els fets objecte de la querella no són constitutius de cap tipus d'il·lícit penal, i a més subratlla que la qualificació com a prevaricadora de l'actuació de la jutgessa Lamela que fa el querellant és gratuïta.
La sala, en la interlocutòria, de la qual ha estat ponent el magistrat Luciano Varela, es refereix a presumptes arguments d'autoritat que el querellant esgrimeix, en concret un manifest de l'associació Jutges per a la Democràcia, així com l'opinió d'un grup de professors universitaris.
Sobre el primer, la interlocutòria assenyala que "no és possible reconèixer sense més ni més la presumpta autoritat jurídica dels qui emeten tal comunicat com a representants d'aquella associació", i a més "no consta que, en emetre aquesta opinió, tan respectable com refutable, els seus autors mantinguin respecte de l'objecte processal, no ja l'autoritat jurídica, sinó la indiscutible proximitat que té l'ara querellada com a jutgessa" receptora en aquest cas de la querella del fiscal general de l'Estat, i per aquesta raó amb accés a la totalitat de la informació per prendre la decisió sobre la seva admissió.
Quant a l'opinió de professors universitaris, la interlocutòria de la Sala II ressalta la flexibilitat interpretativa i el pluralisme en el pensament dels estudiosos que afortunadament caracteritza l'àmbit universitari.
I amb caràcter general la interlocutòria destaca que "les decisions jurisdiccionals, sense perdre un bri de criticabilitat, no han de ser mai tributàries d'un desplegament plebiscitari", que considera, d'altra banda, en l'origen de funestes experiències històriques, entre les quals cita esdeveniments a Galway (Irlanda) i Virgínia.