La Guàrdia Civil assenyala Álvaro García Ortiz. En el marc de la investigació que està duent a terme el Tribunal Suprem per revelació de secrets en la causa de frau fiscal contra Alberto González Amador, la parella d’Isabel Díaz Ayuso, la Unitat Central Operativa (UCO) ha elaborat un informe que atribueix al fiscal general de l’Estat una “participació preeminent” en els “fets que, finalment, van derivar en la filtració investigada” per l'Alt Tribunal (relativa al correu del 2 de febrer entre el fiscal del cas i l'advocat de González Amador). Així consta al document, de 57 pàgines, al qual ha accedit ElNacional.cat i que relata cronològicament “totes les comunicacions entre la fiscal en cap provincial, Pilar Rodríguez, amb altres membres de la Fiscalia en relació amb els fets investigats” entre el 8 de març i el 14 de març: inclou els missatges de WhatsApp, les trucades i els correus. Així mateix, l’informe de l’UCO també conclou que la denúncia per frau fiscal contra Alberto González Amador va ser “filtrada a la premsa per part de la Fiscalia General de l’Estat” i va aparèixer als mitjans de comunicació “abans fins i tot que el denunciat l’hagi rebut”.
Primera conclusió: el paper d'Álvaro García Ortiz en la filtració del correu del 2 de febrer
Sobre la filtració del correu del 2 de febrer entre el fiscal de Delictes Econòmics, Julián Salto, i l’advocat d’Alberto González Amador, la cronologia detalla tots els moviments que es van succeir el 13 de març a la nit, poc abans que la SER informés que va ser la parella d’Ayuso qui “va oferir a la Fiscalia arribar a un pacte declarant-se culpable de dos delictes per evitar el judici”. Això desmentia la notícia que havia publicat El Mundo dues hores i mitja abans, que indicava que havia estat al revés. Ara, l’UCO relata que, després de la publicació d’El Mundo, Álvaro García Ortiz va començar a “impartir ordres per obtenir els correus” entre l’advocat de la defensa i la Fiscalia. A continuació, la Guàrdia Civil responsabilitza la Fiscalia General de l’Estat adduint que el correu del 2 de febrer que “es filtra a la premsa” i es publica a les 23.51 hores del 13 de març “es reenvia, per part de la Fiscal en Cap Provincial, al fiscal general de l’Estat a les 21.59 hores” i que la notícia de la SER indicava que «la Fiscalia de Madrid prepara un comunicat sobre això que serà publicat en les pròximes hores».
Amb aquestes dades, la Guàrdia Civil esgrimeix que hi havia “tan sols un nombre molt reduït de persones” que tinguessin “accés a tots els correus” entre la Fiscalia i l’advocat de la defensa i que, alhora, tinguessin coneixement “no només que la Fiscalia està elaborant un «comunicat», sinó el període temporal aproximat en què aquest es publicarà”. L’informe rebla la seva argumentació: “Aquestes dues circumstàncies només es donen primigèniament a la Fiscalia, per la qual cosa la filtració s’ha d’iniciar en aquesta. [...] La iniciativa i direcció a l’acció de realitzar la nota de premsa i, en el seu context, la de requerir els diferents correus, és afirmada pel Fiscal General de l’Estat, que imparteix de manera directa les ordres per dur a terme la pretesa contestació a la informació publicada per El Mundo, apreciant-se en les comunicacions la consegüent subordinació jeràrquica al seu compliment”.
Segona conclusió: l’UCO apunta contra el fiscal general de l’Estat per la filtració de la denúncia original
La segona conclusió és que la filtració inicial a la premsa relativa a la denúncia contra Alberto González Amador per frau fiscal va ser “suposadament realitzada per la Fiscalia General de l’Estat”. L’UCO relata que la publicació de la notícia d’elDiario.es “es produeix abans fins i tot que el denunciat l’hagi rebut”, ja que la difusió de la notícia és de les 6.01 hores del 12 de març i el correu en el qual el Fiscal de Delictes Econòmics remet la denúncia a l’advocat de la defensa és de les 9.23 hores. A més, la Guàrdia Civil assenyala que a la notícia es publiquen “extractes de la denúncia de la Fiscalia i de l’informe d’Hisenda, així com de dades concretes com la quantitat que presumptament s’ha defraudat”. Així mateix, subratlla que en les converses de la Fiscal en Cap Provincial (Pilar Rodríguez) amb la Fiscal de Sala en Cap de la Secretaria Tècnica de la Fiscalia General (Ana Isabel García León) i amb el Tinent Fiscal de la Secretaria Tècnica de la Fiscalia General (Diego Villafañe) “es parla explícitament que la filtració és realitzada per part de la Fiscalia General de l’Estat”.