La Guàrdia Civil assenyala Álvaro García Ortiz. En el marc de la investigació que està duent a terme el Tribunal Suprem per revelació de secrets en la causa de frau fiscal contra Alberto González Amador, la parella d’Isabel Díaz Ayuso, la Unitat Central Operativa (UCO) ha elaborat un informe que atribueix al fiscal general de l’Estat una “participació preeminent” en els “fets que, finalment, van derivar en la filtració investigada” per l’Alt Tribunal (relativa al correu del 2 de febrer entre el fiscal del cas i l’advocat de González Amador). Així consta al document, de 57 pàgines, al qual ha accedit ElNacional.cat i que relata cronològicament “totes les comunicacions entre la fiscal en cap provincial, Pilar Rodríguez, amb altres membres de la Fiscalia en relació amb els fets investigats” entre el 8 de març i el 14 de març: inclou els missatges de WhatsApp, les trucades i els correus. Així mateix, l’informe de l’UCO també conclou que la denúncia per frau fiscal contra Alberto González Amador va ser “filtrada a la premsa per part de la Fiscalia General de l’Estat” i va aparèixer als mitjans de comunicació “abans fins i tot que el denunciat la rebés”.

🔎 L’incendi que ha desencadenat la imputació d’un fiscal de l’Estat per primera vegada a la història

🗓️ Del correu de la parella d’Ayuso al Suprem: vuit mesos i un fiscal de l’Estat investigat per primer cop

 

Primera conclusió: el paper d’Álvaro García Ortiz en la filtració del correu del 2 de febrer

Sobre la filtració del correu del 2 de febrer entre el fiscal de Delictes Econòmics, Julián Salto, i l’advocat d’Alberto González Amador, la cronologia detalla tots els moviments que es van succeir el 13 de març a la nit, poc abans que la SER informés que va ser la parella d’Ayuso qui “va oferir a la Fiscalia arribar a un pacte declarant-se culpable de dos delictes per evitar el judici”. Això desmentia la notícia que havia publicat El Mundo dues hores i mitja abans, que indicava que havia estat al revés. Ara, l’UCO relata que, després de la publicació d’El Mundo, Álvaro García Ortiz va començar a “impartir ordres per obtenir els correus” entre l’advocat de la defensa i la Fiscalia. A continuació, la Guàrdia Civil responsabilitza la Fiscalia General de l’Estat adduint que el correu del 2 de febrer que “es filtra a la premsa” i es publica a les 23.51 hores del 13 de març “es reenvia, per part de la Fiscal en Cap Provincial, al fiscal general de l’Estat a les 21.59 hores” i que la notícia de la SER indicava que «la Fiscalia de Madrid prepara un comunicat sobre això que serà publicat en les pròximes hores».

Amb aquestes dades, la Guàrdia Civil esgrimeix que hi havia “tan sols un nombre molt reduït de persones” que tinguessin “accés a tots els correus” entre la Fiscalia i l’advocat de la defensa i que, alhora, tinguessin coneixement “no només que la Fiscalia està elaborant un «comunicat», sinó el període temporal aproximat en què aquest es publicarà”. L’informe rebla la seva argumentació: “Aquestes dues circumstàncies només es donen primigèniament a la Fiscalia, per la qual cosa la filtració s’ha d’iniciar en aquesta. [...] La iniciativa i direcció a l’acció de realitzar la nota de premsa i, en el seu context, la de requerir els diferents correus, és afirmada pel Fiscal General de l’Estat, que imparteix de manera directa les ordres per dur a terme la pretesa contestació a la informació publicada per El Mundo, apreciant-se en les comunicacions la consegüent subordinació jeràrquica al seu compliment”.

Segona conclusió: l’UCO apunta contra el fiscal general de l’Estat per la filtració de la denúncia original

La segona conclusió és que la filtració inicial a la premsa relativa a la denúncia contra Alberto González Amador per frau fiscal va ser “suposadament realitzada per la Fiscalia General de l’Estat”. L’UCO relata que la publicació de la notícia d’elDiario.es “es produeix abans fins i tot que el denunciat l’hagi rebut”, ja que la difusió de la notícia és de les 6.01 hores del 12 de març i el correu en el qual el Fiscal de Delictes Econòmics remet la denúncia a l’advocat de la defensa és de les 9.23 hores. A més, la Guàrdia Civil assenyala que a la notícia es publiquen “extractes de la denúncia de la Fiscalia i de l’informe d’Hisenda, així com de dades concretes com la quantitat que presumptament s’ha defraudat”. Així mateix, subratlla que en les converses de la Fiscal en Cap Provincial (Pilar Rodríguez) amb la Fiscal de Sala en Cap de la Secretaria Tècnica de la Fiscalia General (Ana Isabel García León) i amb el Tinent Fiscal de la Secretaria Tècnica de la Fiscalia General (Diego Villafañe) “es parla explícitament que la filtració és realitzada per part de la Fiscalia General de l’Estat”.

En concret, ressenya un missatge que va enviar Pilar Rodríguez a Ana Isabel García León (la fiscal de sala en cap de la Secretaria Tècnica de la Fiscalia General de l’Estat). L’informa d’una reunió amb Almudena Lastra (la fiscal superior de la Comunitat de Madrid) en la qual, segons li comenta per WhatsApp, Lastra estava «molt enfadada» amb la Fiscalia General de l’Estat «per la filtració d’allò de la parella d’Ayuso». Això és el 12 de març. L’endemà al matí, en el mateix xat, la fiscal en cap provincial respon que la setmana anterior ella ho ha remès tot a Diego Villafañe (el tinent fiscal de la Secretaria Tècnica de la Fiscalia General de l’Estat) i que «se li ha donat publicitat per la Fiscalia General de l’Estat». Més tard, en una conversa amb Diego Villafañe, aquest li envia ànims i assenyala que Almudena «no s’ofèn amb altres filtracions». La resposta de Pilar Rodríguez és que la fiscal superior de la Comunitat de Madrid està «enfadada» perquè «s’ha filtrat només a un mitjà».

La cronologia del 13 de març i el 14 de març: la filtració del correu i la nota de premsa

Al seu informe, la Guàrdia Civil detalla totes les comunicacions de la Fiscal en Cap Provincial de Madrid, Pilar Rodíguez. I això és el més destacat del que relata entre la nit del 13 de març i el matí del 14 de març:

  • 21.07 h | Pilar Rodíguez rep la trucada de la Fiscal Superior (Almudena Lastra) i, a partir d’aquest moment, “es produeixen múltiples comunicacions entre alguns dels membres dels diferents esglaons de la Fiscalia, tant de la Provincial, com de la Superior o la Fiscalia General de l’Estat”.
  • 21.10 h | García Ortiz envia un WhatsApp a Pilar Rodríguez perquè li truqui quan pugui i, “com que no rep una ràpida resposta”, tres minuts més tard “prova de comunicar-se amb ella a través de trucada de WhatsApp, sense èxit”. D’acord amb l’UCO, aquestes dues comunicacions, “juntament amb fets que es produiran seguidament”, indiquen la “concurrència d’algun fet que afecta a tots”.
  • 21.15 h | Pilar Rodríguez informa l’advocat José Anguiano que demà «explicaran noves mentides». L’UCO entén que “algun mitjà realitzarà alguna publicació que afecti la seva Fiscalia”. “La proximitat de l’enviament d’aquest missatge amb la trucada rebuda de la Fiscal Superior permetria inferir que és aquesta última que l’informa d’això”, afegeix l’informe.
  • 21.29 h | El Mundo publica la notícia.
  • 21.34 h | El fiscal general de l’Estat i la fiscal en cap provincial parlen per telèfon. “Es podria inferir per la proximitat temporal amb la publicació de la notícia que aquesta podria ser la causa d’aquesta comunicació”. Immediatament després, la fiscal en cap provincial es comunica amb el fiscal de Delictes Econòmics, Julián Salto, en dues ocasions consecutives. “Per la successió de fets que es produeixen a continuació, es col·liga que aquesta trucada té com a motivació que Julián Salto faciliti els correus creuats amb l’advocat de González Amador perquè així la fiscal en cap provincial pugui remetre-se’ls al Fiscal General”, afirma l’UCO.
  • 21.59 h | La fiscal en cap provincial remet al fiscal general de l’Estat el correu del 2 de febrer de l’advocat de González Amador.
  • 23.01 h | El fiscal de l’Estat torna a posar-se en contacte amb la cap de la Fiscalia Provincial amb la finalitat de requerir-li un correu de data 5 de març que, aparentment, li falta.
  • 23.08 h | Ella s’encarrega d’establir comunicació amb el fiscal de Delictes Econòmics. Segons l’UCO, “evidenciant amb això aquesta relació de subordinació en tot moment existent entre ambdós”.
  • 23.43 h | El fiscal de l’Estat, en un WhatsApp a la fiscal en cap provincial, esgrimeix que aquest correu és necessari per «tancar el cercle».
  • 23.51 h | La fiscal en cap provincial escriu al fiscal de Delictes Econòmics dient-li que els correus són “impecables” i que tots han d’estar “tranquils”.
  • 23.51 h | Es publica la notícia en l’edició digital de la SER que conté el correu entre l’advocat de la defensa i la Fiscalia. “Ressenyar que aquest correu va ser remès per la fiscal en cap provincial al fiscal general de l’Estat a les 21.59 h”, recorda la Guàrdia Civil.
  • 00.12 h | El fiscal de l’Estat envia a la fiscal en cap Provincial la nota de premsa que s’ha redactat i li indica que, si la fiscal degana de la Secció de Delictes Econòmics de la Fiscalia Provincial de Madrid (Virna Alonso) està disponible, la mirin i li diguin si és correcta «en el fons» del que s’exposa.
  • 00.24 h | La fiscal en cap provincial es comunica amb el fiscal de l’Estat per dir-li que tant ella com la fiscal degana opinen que la nota de premsa és «perfecta». I l’UCO afegeix: “S’inicia aquí una successió de missatges que giren entorn de l’agraïment del fiscal de l’Estat per les gestions realitzades aquella nit”.
  • 10.17 h | La fiscal en cap provincial truca al responsable de comunicació de la Fiscalia de la Comunitat de Madrid, Íñigo Corral. “Encara que la trucada té una durada breu, ja que són únicament 46 segons, unit a l’anterior conversa que manté amb el fiscal general de l’Estat, porta a inferir que podrien estar tractant sobre la nota de premsa que s’està publicant en aquells moments”, assenyala l’UCO.
  • 10.25 h a 10.29 h | La nota de premsa es publica a diversos mitjans de comunicació.
Segueix ElNacional.cat a WhatsApp, hi trobaràs tota l’actualitat, en un clic!