Irònic i punyent. L’advocat de Gonzalo Boye ha demanat a l’Audiència Nacional que decreti la nul·litat de les actuacions contra ell per l’acusació de blanqueig de capitals a l’operació Mito perquè la Fiscalia i la magistrada instructora han vulnerat el seu dret de defensa, així com el secret professional. “La Fiscalia ha jugat amb les cartes marcades des del minut zero, i la magistrada instructora va perdre la seva imparcialitat amb els escorcolls del despatx i del domicili de Boye”, ha afirmat amb duresa l’advocat Eduardo García Peña, per haver-se apoderat dels documents de la seva defensa, en l’exposició del seu informe, aquest dijous. “La Fiscalia ha faltat a la veritat processal”, ha reiterat l’advocat de Boye, de qui ha assegurat, amb ironia, que “el fiscal el va presentar com un simple gestor, que va fer gestions de gestoria, quan en realitat és advocat, penalista, i llavors portava uns vuit acusats d’aquesta causa”. Una crítica frontal a la vulneració dels seus drets i del secret professional que té l'advocacia.
L’advocat defensor, a més, ha insistit que en el judici no s’ha demostrat pas que Boye “dirigís i coordinés, segons el fiscal” la presentació d’uns documents falsos a la Unitat Financera el Sepblac per recuperar els diners que es van comissar a l’aeroport de Barajas el 2017, i que suposadament eren del tràfic de drogues. "La meva defensa material ja l'han fet", ha dit Boye en el torn de la darrera paraula i assenyalant el seu advocat.
Petició de 9 anys i 9 mesos de presó
Així, aquesta és la darrera sessió del judici contra l’advocat de Carles Puigdemont, jutjat juntament amb el principal acusat, José Ramón Prado Bugallo, conegut per Sito Miñanco, i 53 persones més per tràfic de drogues, que es va iniciar el 19 de novembre passat. Això no obstant, el judici continuarà el pròxim dia 19 per als advocats que no han pogut fer els seus informes finals, i malgrat que una part dels acusats ja han pogut intervenir en el dret de la darrera paraula. Així, queden unes setmanes per al definitiu vist per a sentència, que dicta el president del tribunal.
El fiscal va mantenir la petició de pena per a Boye: 9 anys i 9 mesos de presó pels delictes de blanqueig i de falsedat documental. La Fiscalia sosté que va ajudar Prado Bugallo a recuperar uns 889.600 euros, de suposada procedència il·lícita, comissats a l’aeroport de Barajas el febrer del 2017, quan un altre acusat, Manuel González Rubio, va declarar que els diners eren seus per a un negoci de Colòmbia. González Rubio va aportar unes lletres de canvi sobre l’origen dels diners, en el procediment davant el Seplac i el tribunal del contenciós administratiu, que li va realitzar el despatx de Boye.
L’escorcoll del despatx de Boye
A l’exposició, el defensor de Gonzalo Boye ha afirmat que la titular del jutjat central d’instrucció 3 va aprovar l’escorcoll del despatx i del domicili del penalista només després de la declaració d’un altre acusat, Manuel Puentes Saavedra, el juliol del 2019, que incriminava Boye, en assegurar que era al despatx del penalista, amb Prado Bugallo, de qui assegura que són els diners; tot i que la policia ha admès que Prado no hi era.
A l’escorcoll de l'octubre del 2019, l’advocat ha assegurat: “Més de deu policies s'hi van estar catorze hores, i al final es van endur només dos documents de Boye, que eren per defensar-se i desmentir la declaració de Puentes Saavedra.” I ha afegit: "No és un cas amb metàstasis processal que cal extirpar una part, com expressa el Suprem, sinó que està mort des del minut 1" per la vulneració de drets.
L’advocat també ha demanat la nul·litat de la peça 7 de la causa, on hi ha tot el material comissat del mòbil i l’ordinador de Boye. Ha destacat que la policia va agafar correus electrònics i missatges des del 2010, quan la causa s’inicia per fets del 2017. La magistrada va ordenar guardar a la caixa de la lletrada de l’Administració de Justícia (LAJ) tots els missatges i correus de Boye i el seu despatx, i ha preguntat: "Quan s’eliminaran els documents i contactes de Boye? Quan es jubili la LAJ?"
A més, ha criticat que els documents de defensa, en aixecar-se el secret, es van lliurar a la Fiscalia i a la defensa de Puentes Saavedra, i per això ha insistit que s’han vulnerat greument els seus drets. El material inclou les converses que Boye tenia amb advocats, com ara Isabel Prado, que ja col·laborava amb el seu despatx, tot i que la policia “malinterpreta perquè és la filla de Prado Bugallo i no diu que és advocada”.
Motius espuris
“Per condemnar Gonzalo Boye cal demostrar que les lletres de canvi eren falses, que ho sabia i que era conscient de l’origen dels diners. I en el judici, amb les testificals i la documental, no s'ha demostrat res; les cartes han caigut”, ha manifestat el seu advocat.
García Peña ha demanat al tribunal, presidit pel magistrat Alfonso Guevara, que no tingui en compte la declaració incriminatòria de Puentes Saavedra, perquè té “motius espuris”. Va incriminar Boye i l’endemà va sortir en llibertat, tot i ser sospitós de l'assassinat d’un altre acusat de l’operació Mito i de tenir una condemna per tràfic de drogues suspesa per toxicomania.
L’advocat ha recordat que Puentes Saavedra ha anat canviant la seva declaració, també en el judici, i ha criticat obertament el fiscal Ángel Bodoque per demanar que el tribunal li apliqui un atenuant.
Cap original dels documents
El defensor de Boye també ha posat en dubte la falsificació documental, i ha assegurat que ni el Tribunal Superior de Justícia de Madrid, en el procés contenciós, va dir mai que fossin documents falsos. Eren còpies, ha assegurat, i ha contextualitzat els missatges dels acusats per indicar que no han comès cap delicte.
“No hi ha cap prova que Boye confeccionés, dirigís o coordinés, com ha dit al final el fiscal, aquests documents, que va ell mateix va aportar”, ha conclòs Eduardo García Peña, en el seu informe de dues hores, amanit de sorna i fermesa argumental. I, per tot això, ha demanat l'absolució de Gonzalo Boye.