Albert Cavallé -conegut popularment com l’estafador de l’amor- ha sortit del jutjat penal número 1 de Barcelona com una vertadera estrella de rock. Enfundat en unes ulleres de sol i envoltat de càmeres, el presumpte estafador ha abandonat les dependències judicials amb pòsit triomfal, bromejant davant les preguntes dels periodistes i secundat pel seu polèmic advocat, David Peña, que també porta la defensa del pare de la Nadia.

La vista d’aquest dimecres ha estat el tercer judici per presumpta estafa al qual s’enfronta Cavallé, després de ser absolt en les dues ocasions anteriors. En aquest cas, el jove estava acusat d’apropiar-se de 2.500 euros, que la denunciant li havia deixat pensant-se que era inversor de borsa. L’estafador de l’amor ha negat haver-se fet passar per un broker i ha assegurat que a canvi dels diners prestats i en concepte d’aval, l’home havia entregat a la noia un anell pertanyent a la seva àvia de “gran valor sentimental”.

Els dos implicats s’havien conegut a través d’una aplicació de cites el març del 2016. Després de xatejar havien quedat uns sis cops, primer com a amics i després com a amants, ja que el jove tenia parella, tal com ha reconegut.

Segons l’acusat, li va dir que no treballava, en cap moment es va presentar com un inversor de borsa i la denunciant li va prestar 1.090 euros “per amistat”. Per tal que la dona el cregués, li va oferir signar un contracte privat –“entre partners”- i li va deixar en aval un anell que presumptament superava en valor de la quantitat prestada. Quan Cavallé va voler tornar els diners a la denunciant, la dona havia deixat de contestar als seus missatges i semblava “que preferia quedar-se amb la joia”.

Dues versions

El relat de la noia -tot i ser força diferent- ha caigut en certes incongruències. La denunciant ha explicat que l’estafador de l’amor li havia comentat que treballava de tant en tant pel seu pare a la borsa i que feia poc que s’havia separat de la seva parella estable. El jove li hauria proposat invertir, prometent-li rendiments “quantiosos”, motiu pel qual ella li va entregar 2.500 euros en dues tongades.

En veure que els guanys promesos no arribaven, la noia es va impacientar i va intentar contactar amb el jove. La denunciant assegura que Cavallé li va dir aleshores que havia patit un accident i que es trobava hospitalitzat. Aquesta situació es va anar allargant perquè al presumpte estafador el van haver de traslladar a un hospital d’Andorra i no passava mai pel domicili que compartia amb la seva exparella a Premià de Mar.

Incongruències

Malgrat les diferències entre les versions, la denunciant no ha reconegut una sèrie de missatges concrets pertanyents a la documentació que ella mateixa havia entregat al seu advocat com a prova del delicte d’estafa. Aquest dubte de la noia -afegit a l’absència de verificació d’autenticitat dels documents davant notari- ha donat ales a l’argument de la defensa de Cavallé, que apuntava a una possible “manipulació” dels missatges per afavorir els interessos de la denunciant. A més, el presumpte estafador ha assegurat que no s’identificava amb el llenguatge utilitzat, a excepció d’alguns fragments. “Les frases són molt brusques. Jo no parlo així”, ha declarat.

A l’espera de la sentència, tot sembla apuntar que Cavallé tornarà a ser absolt de l’acusació per presumpta estafa. Amb més d’una desena de casos similars oberts amb altres denunciants, l’estratègia de l’advocat de l’estafador de l’amor sembla donar suport a la tesi que l’allau de denúncies i les possibles manipulacions de la documentació formarien part d’un entramat ordit per la seva exparella, que estaria actuant per despit, segons la defensa.