La Fiscalia Provincial de Barcelona defensa que els pares d’una persona adulta sol·licitant d’una eutanàsia poden frenar-la als tribunals, i que per això ha presentat recurs contra l’eutanàsia d’un home de 54 anys avalada per la titular del jutjat contenciós administratiu 5 de Barcelona, segons un comunicat enviat aquest divendres. L’associació Dret a Morir Dignament va denunciar, dijous, el recurs de la Fiscalia, que va qualificar de “cruel”, ja que el plantejava per qüestions processals i no de fons, i a més a més, en la recta final del procés. L’home, amb molts problemes de salut física, va obtenir el vistiplau de la prestació d'ajuda per a morir de la Comissió de Garantia i Avaluació de Catalunya, formada per experts i recollida en la llei d'Eutanàsia.
El pare va denunciar l'aprovació de la mort assistida al jutjat perquè l’aturés, que primer es va fer de forma cautelar. Examinat el cas, la magistrada va aprovar l’eutanàsia perquè va considerar que era sol·licitada per una persona adulta, amb plenes capacitats, i que la seva família no podia deixar en paper mullat aquest dret; és a dir que el pare no tenia un interès legítim per presentar el recurs. La Generalitat ja ha anunciat que defensarà el dret a morir dignament d’aquesta persona. El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) ho haurà de resoldre ara.
Interès legítim qüestionat
En el comunicat, la Fiscalia del Contenciós Administratiu afirma que “comparteix l'argumentació de la resolució recorreguda referent a què la decisió de sol·licitar l'eutanàsia o ajuda per a morir és una decisió eminentment personal que presenta un fort component d'autodeterminació de la persona i que han de tenir-se en compte els valors constitucionals de llibertat, dignitat i lliure desenvolupament de la personalitat, així com el dret a la integritat física i moral”.
No obstant això, la Fiscalia hi afegeix que el seu recurs "es basa no en la qüestió de fons de si concorren o no els pressupostos per a la seva autorització, sinó en la part referent a la legitimació per a recórrer contra aquesta resolució a fi de poder sotmetre la mateixa a l'oportú control judicial, ja que tal com assenyala el Tribunal Constitucional (STC 19/2023) és essencial el paper dels controls per al correcte exercici del dret i al·ludeix a un control previ i a un control judicial posterior, així com al control judicial de l'Administració indefugible i al fet que no pot haver-hi zones d'immunitat de jurisdicció".
La Fiscalia insisteix: “En cap cas es tracta de confrontar o que prevalgui l'opinió d'un familiar respecte a la lliure decisió del sol·licitant, es tracta de si s’ha de reconèixer l'accés a la jurisdicció als familiars quan plantegin objeccions o dubtes sobre el compliment dels requisits legalment establerts, i entenem que sí han de tenir accés a la jurisdicció, que es produeixi un control judicial sobre el fons i es valori si es compleixen els requisits per al reconeixement de la prestació.”
I precisa que la Llei orgànica Reguladora de l'Eutanàsia (LORE) assenyala que s'ha de verificar que concorren tots els requisits i condicions establertes per al correcte exercici del dret a sol·licitar i rebre la prestació d'ajuda per a morir.
Sense fer proves
A més, hi afegeix que en la resolució del jutjat contenciós “s'analitzen qüestions alienes a la legitimació que -per a la Fiscalia- afecten el fons del procediment com és la capacitat del sol·licitant de la prestació i el consentiment vàlid d'aquest, sense que s'hagi practicat cap prova contradictòria en el procediment judicial, tractant-se d’una qüestió de fons a resoldre una vegada practicada la prova corresponent, sense que hagi tingut el Ministeri Fiscal l'oportunitat per a la proposició de prova en aquest moment processal”.
Finalment, la Fiscalia detalla que existeix un procediment per a la Provisió de Mesures de Suport del sol·licitant ,iniciat per una demanda interposada pel Ministeri Fiscal a partir de la comunicació que va rebre de serveis socials, procediment en el qual s'han practicat una sèrie de diligències entre altres un informe forense de la persona, extrems que han de ser analitzats abans de resoldre sobre el fons de la qüestió".