El jutge no veu que Josep Garganté, regidor de la CUP a Barcelona, cometés un delicte de coaccions contra el metge que va atendre un manter. Desestima, per tant, el judici per un delicte greu, tal com havia demanat la Fiscalia per la presumpta coacció que va cometre el regidor de la CUP Josep Garganté contra el metge que va atendre un manter. El magistrat manté que es va tractar d'un "delicte lleu".

Desestima, també, la personació a la causa com acusació popular del sindicat de la Policia Local. Per tant, es farà un judici ràpid, però encara no hi ha data.

El titular del jutjat d'instrucció número 22 de Barcelona manté que es va tractar d'un "delicte lleu". El fiscal va demanar al jutge que obrís una investigació al regidor perquè creu que la seva actuació, pressionar suposadament un metge perquè modifiqués un informe de lesions a un manter, va ser més greu del que entén el magistrat, que volia jutjar-lo per un delicte lleu.

En un escrit, el Ministeri Públic advertia que l'actuació de Garganté revesteix les característiques d'un "delicte menys greu" de coaccions, per la qual cosa considera inadequat que se'l sotmeti directament a un judici ràpid, sense cap investigació prèvia, per un delicte lleu (les antigues faltes) de coaccions. El jutge rebutja la pretensió del fiscal i manté que el judici serà per delicte lleu, entre altres coses perquè "el subjecte passiu de la suposada coacció, el facultatiu que va atendre el lesionat, no ha objectat l'acte reputant delicte lleu, acte que li ha estat notificat, ni s'ha adherit al ministeri fiscal, cosa que permet deduir la seva aquiescència amb la resolució dictada".

També afirma el jutge que "en el procés penal no s'hi han d'introduir qüestions sociopolítiques que, per ser-ne alienes, puguin comportar la seva patologia". "És conegut que el límit entre coacció greu i lleu és un element valoratiu, en atenció a la suposada conducta violenta, via física i via compulsiva. Modus Operandi. Intensitat. Ànim tendencial i il·licitud del comportament", argumenta el jutge, que ha visionat el vídeo aportat a la causa sobre les pressions que Garganté va exercir sobre el metge perquè fes constar que el manter es va ferir en ser empès per un guàrdia urbà, cosa que no va aconseguir perquè el ferit no ho va dir al metge.

El jutge també rebutja la personació en la causa com a acció popular del Sindicat d'Agents de la Policia Local ni de la Federació de serveis públics d'UGT. Tant l'acte que desestima la petició fiscal com la personació dels sindicats són recurribles.

A més, ha rebutjat el recurs presentat per la defensa de Josep Garganté, que ha aportat una valoració del vídeo gravat sobre la conversa que va mantenir el regidor amb el metge perquè modifiqués la seva part de lesions. La defensa al·legava que les paraules "podem estar cinc minuts o cinc hores", que va dir el regidor al facultatiu, "no tindrien efecte comminatori". El jutge, que no ha assenyalat dia de judici encara, entén que tot això s'ha de dilucidar en el judici, que se celebrarà finalment per un delicte lleu.

El magistrat també rebutja la petició del fiscal, que argumentava que Garganté es va valer de la presència d'un grup d'acompanyants per pressionar amb "intensitat" el metge, i que si el facultatiu hagués modificat el seu informe, en ser un funcionari públic, podria haver acabat sent acusat d'un delicte de falsedat documental en document oficial, per la qual cosa la seva actuació supera l'àmbit del delicte lleu de coaccions i se situa en un delicte de més envergadura, que requereix una investigació prèvia al judici.