La Generalitat ha demanat a la magistrada de Barcelona que desestimi la demanda del pare de Noelia, de 24 anys i amb una paraplegia, que vol suspendre, definitivament, la seva mort digna avalada de forma “unànime” per experts mèdics. L’advocat de la Generalitat afirma amb “rotunditat” que el pare de la noia, amb l’assessorament de la Fundación Española Abogados Cristianos i l'advocat José María Fernández (a la foto principal), “ha tingut com a única finalitat entorpir el màxim de temps possible l’exercici d’un dret fonamental i en darrer terme descoratjar la seva titular perquè hi renunciés”, segons l’escrit al qual ha tingut accés ElNacional.cat, aquest dimarts, i que ha presentat a la titular del jutjat contenciós administratiu 12 de Barcelona.
En l’informe, l’advocat també recorda que Noelia va expressar a la vista judicial, de la setmana passada, que vol ser assistida per morir dignament, tal com tenia programat l'agost passat, i que va rebre “coaccions” del seu entorn religiós per desdir-se. Hi precisa que va superar el control de la Comissió de Garantia i Avaluació de Catalunya, i que dos forenses del jutjat van coincidir que té les capacitats intactes per decidir i “una malaltia greu i incurable”. La Fiscalia, que va demanar interrogar la noia, també ha d'aportar el seu posicionament i si avala o no la seva mort assistida.
Vuit mesos en espera
En l’escrit, la Generalitat manifesta que el pare de Noelia, amb el lletrat d'Abogados Cristianos, “no ha aportat una sola prova pericial, testifical o documental que contradigui les conclusions mèdiques”, que fonamenten el reconeixement de la prestació “ni que permeti dubtar de la voluntat inequívoca de la sol·licitant”.
L'advocat Josep Maria Torrent hi afirma: “Els demandants han instrumentalitzat un valuós mecanisme de tutela jurisdiccional, reparació i garantia dels drets més bàsics dels ciutadans per anar contra la seva finalitat constitucional, aconseguint suspendre des de fa més de vuit mesos l’exercici d’un dret fonamental de caràcter personalíssim especialment vinculat a la dignitat humana, arribant fins i tot a faltar a la veritat per tal d’aconseguir suspendre el reconeixement de la prestació.”
Sense legitimitat
En el recurs, l'advocat de la Generalitat també manifesta que el pare de Noelia no ha expressat quin dret fonamental se li vulnera en atorgar l'eutanàsia a la seva filla, i que només pel fet de tenir un vincle familiar, en aquest cas és el pare, no es pot suspendre un dret fonamental d'una persona. Hi afegeix que la jurisprudència del Tribunal Constitucional (TC) fixa que cal demostrar un vincle juridicomaterial més enllà del familiar. Hi recorda que Noelia va estar tutelada per la Generalitat, quan era menor, i que actualment no conviu ni depèn materialment del pare, sinó que continua amb el suport de l'administració.
En l'informe, el lletrat de l'administració catalana hi aclareix que la llei 3/2021, que regula l'eutanàsia, especifica que només es pot recórrer contra la resolució de la comissió avaluadora quan és negativa per al sol·licitant, per destacar el dret personalíssim. Amb tot, hi aporta una resolució recent del TC, la qual precisa que tota resolució administrativa es pot recórrer judicialment. I adverteix que no es pot permetre, com han pretès el demandant i el Ministeri Fiscal, de traçar una equivalència entre “vincle familiar” i “part legitimada”, quan ni es permet en casos vitals com l'avortament, en ser un dret de la persona.
Per tot això, la Generalitat conclou que la magistrada “no compta amb un criteri mèdic alternatiu que hagi qüestionat la correcció en l’atorgament de la prestació” ni amb cap altre tipus de circumstància que pugui fer dubtar de la manca d’acreditació d’alguna de les exigències establertes a la Llei Orgànica de regulació de l’eutanàsia. I sol·licita que es respecti la voluntat de Noelia.