La jutgessa de Catarroja, que instrueix la causa penal sobre la gestió de la dana del 29 d'octubre, es manté ferma en la seva decisió de no citar a declarar com a investigat al president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer (CHX), Miguel Polo, i dotze persones més en aquesta mateixa condició. Així ho recull una interlocutòria facilitada aquest dijous pel Tribunal Superior de Justícia de la Comunitat Valenciana (TSJCV), en què la jutgessa respon a la petició d'un dels dos investigats en la causa, l'exsecretari autonòmic d'Emergències, Emilio Argüeso, que s'imputés quatre càrrecs públics, entre ells Polo.
A més, la jutgessa afirma que la "tesi de la ignorància" que va exposar Argüeso a la seva declaració judicial sobre l'evolució de l'emergència és "difícilment admissible", ja que a més de les dades al seu abast podria "sol·licitar ell mateix que se l'informés". Altres dels testimonis citats són el cap del Consorci Provincial de Bombers de València el dia de la dana, José Miguel Basset; el director general d'Emergències, Alberto Javier Martín; el subdirector d'Emergències, Jorge Suárez; i les alcaldesses de Paiporta, Maribel Albalat, de Catarroja, Lorena Sirvent i l'alcalde de Sedaví, José Francisco Cabanes.
"Sense indicis de delicte"
La instructora argumenta la seva decisió de no investigar al president de la Confederació Hidrogràfica del Xúquer perquè "no concorren indicis de delicte" que justifiquin la seva imputació i destaca que no es pot al·legar un desconeixement dels responsables d'emergències de la Generalitat del Sistema Automàtic d'Informació Hidrològica (SAIH), ni de la possibilitat d'accedir-hi. També qüestiona que es vulgui atribuir responsabilitat penal a Polo i "pràcticament tots els càrrecs, directius o no, d'aquest organisme", i assenyala que l'organisme va enviar correus electrònics entre les 16.13 hores i les 18.43 hores sobre el cabal del barranc de Poio i el SAIH proporcionava informació.
A més, assenyala que la província de València estava en emergència per "un gravíssim risc d'inundació" i recorda que Argüeso va enviar un missatge a les 14.44 hores en què deia "els barrancs estan a punt de col·lapsar", fet que "suposa un coneixement clar que podien produir-se desbordaments, no només per la zona de Carlet, sinó respecte al barranc de Poio". "S'oblida de manera reiterada que hi ha d'haver una connexió entre les morts, la posició de garant i la inactivitat de qui ocupava aquesta posició", indica la jutgessa sobre la petició d'Argüeso.
Els altres testimonis citats
Pel que fa als altres càrrecs públics a qui Argüeso demanava imputar -el cap del Consorci Provincial de Bombers de València, la cap del servei de coordinació de 112 i la tècnica de comunicació d'Emergències-, la jutgessa afirma que ser al Cecopi o formar part de l'administració encarregada de l'emergència no és "element suficient" per a això, i els cita com a testimonis i no com a investigats. Indica que el secretari autonòmic no podia limitar-se a "esperar que se l'informés, encara que dades, circumstàncies, trucades, informes estaven plenament al seu abast", i en qualsevol cas els podria haver sol·licitat davant d'un "esdeveniment meteorològic gravíssim".
La resta de persones que se citaran com a testimonis són la comissària d'Aigües de la CHX, el director de l'empresa pública SGISE, la directora general de prevenció d'incendis forestals i la comissària cap de la Unitat Adscrita de la Policia Autonòmica que va estar al Cecopi el dia de la dana.
La reunió del Cecopi
El que sí que haurà de fer la jutgessa de Catarroja és identificar totes les persones que van participar en la reunió del Cecopi del 29 d'octubre i que aclareixi en quin moment aquesta reunió va ser exclusivament presencial. A petició de la Fiscalia Provincial de València, haurà de sol·licitar el nom complet i el càrrec de totes les persones que hi van participar de manera tant presencial com telemàtica i ha reclamat que especifiqui quines d'aquestes persones van participar en la reunió "únicament de forma presencial".