Fixeu-vos en la foto. Marta Ferrusola darrere el seu marit i escortada per l'advocat Cristóbal Martell i la filla gran Marta Pujol Ferrusola, quan entraven a declarar a l'Audiència Nacional. Feia vent, sí, però el gest de Martell, portant de bracet la dona de l'ex Molt Honorable, va més enllà d'una cortesia.

Pel doctor en Psicología facial Julián Gabarre, no es tracta de res més que un "gest compassiu fingit". Segons Gabarre, Marta Ferrusola "no està malament. És conscient de tot, té totes les seves capacitats mentals i físiques bé". En aquest sentit, afegeix, "no hi ha cap element que l'impedeixi declarar". La imatge vol reflectir una idea: "Fixa't, pobreta, no pot ni caminar", conclou el doctor en Psicologia.

Ferrusola tampoc ha declarat avui. L'últim cop que va explicar la seva versió dels fets dels quals se l'acusen va ser al Parlament de Catalunya. D'aquella compareixença en van quedar frases com: "Si no en tenim ni cinc!" i "els meus fills van amb una mà al davant i una altra al darrere". Frases que van aixecar tot tipus de crítiques des de la ciutadania, que encara estava en xoc per la confessió de l'expresident de la Generalitat de Catalunya. A partir d'aquest moment, ja no li hem sentit més la veu. Els jutges, tampoc. Cristóbal Martell li ha aconsellat en tot moment que s'aculli al seu dret a no declarar.

Martell està centrant tota l'estratègia de defensa en Jordi Pujol. L'expresident té el discurs après i no es mou ni una ratlla de la carta de confessió que va fer pública el juliol del 2014 i de les indicacions del seu lletrat. Una garantia per l'advocat defensor.

Tornar el cas a Barcelona

Cristóbal Martell és obstinat. Creu que el cas Pujol s'ha de jutjar a Barcelona. Des que l'Audiència Nacional va citar a declarar l'expresident i la seva dona, Marta Ferrusola, que s'ha mostrat reticent a unir tota la causa en la mateixa del fill gran, Júnior, i que, per tant, sigui Madrid qui jutgi l'expresident de la Generalitat.

L'advocat dels Pujol va presentar un recurs aquest dilluns 8 de febrer al jutge José de la Mata, que avui ha interrogat el matrimoni Pujol Ferrusola, on argumenta que la totalitat dels suposats delictes s'han comès a Catalunya, que les empreses suposadament vinculades operen a Espanya i que, per tant, l'Audiència Nacional només tindria competències en el supòsit que els delictes fiscals, de blanqueig de capitals i falsificació de documents s'haguessin comès fora d'Espanya. Martell incideix en el fet que només tindria competències si tots els delictes s'haguessin comès fora del territori espanyol. L'Alt Tribunal diu que encara que "part dels fons suposadament il·lícits poguessin anar a parar finalment a l'estranger, no significa que el delicte de blanqueig s'hagi comès en l'esmentat lloc".

També fa referència explícita al Tribunal Suprem, que diu que la competència per investigar és dinàmica i "merament provisional", i més encara, argumenta Cristóbal Martell, si la decisió del jutjat d'instrucció 31 de Barcelona d'inhibir-se va ser al principi de la investigació.