L'Audiència de Girona ha acceptat moltes de les diligències sol·licitades per la defensa del presumpte autor del crim de Susqueda, on dos joves van ser assassinats fa gairebé un any, després que fossin denegades pel jutge instructor i obre així la via a que s'obrin noves línies d'investigació.
El lletrat de Jordi M., a qui s'acusa del doble homicidi, havia reclamat que s'identifiquessin les persones allotjades i els treballadors de dos establiments molt pròxims a l'escenari dels fets, un de turisme rural i l'altre, una comunitat terapèutica. La interlocutòria del jutge instructor únicament considerava possible la presència al lloc de Jordi en virtut de les proves de localització del mòbil i a càmeres de vigilància de la zona.
No obstant això, l'Audiència entén que "la proximitat geogràfica d'aquests establiments" i "la possibilitat d'accés a peu" per camins que escapen a la cobertura de les càmeres per part de persones que no tenen telèfon obren "una via que es considera convenient investigar". També es fa marxa enrere a la decisió de no comprovar els antecedents penals dels allotjats i treballadors per vulneració del seu dret a la intimitat davant la gravetat dels crims.
Altres diligències admeses ara són la de la declaració del cap de la Unitat de Persones Desaparegudes dels Mossos d'Esquadra i la de determinar el punt exacte on va aparèixer el vehicle de les víctimes, i s'insta el jutge instructor que es pronunciï sobre la sol·licitud que també es faci del lloc des del qual es van llançar els cossos al pantà i el caiac que transportaven.
L'Audiència reitera que "no es pot deixar escapar cap possibilitat ni via que pugui aclarir el delicte ni que sigui per descartar línies i hipòtesis d'investigació", ja que s'han d'"esgotar totes les possibilitats". "La instrucció no té per objecte validar una única línia d'investigació per més plausible que sembli a priori", afegeix aquesta nova interlocutòria, que destaca la importància de defensar "el principi d'igualtat" per a totes les parts.