El Tribunal Suprem (TS) ha rebutjat el recurs del youtuber conegut com Un tío blanco hetero (que amaga la seva identitat sota una malla blanca i ulleres) que assegura que l’activista feminista Yolanda Domínguez ha vulnerat el seu honor per les diverses piulades que va fer i on el qualificava de “masclista, troll i violent amb les dones”, segons la resolució difosa aquest dilluns. L’alt tribunal espanyol sosté que Domínguez “està emparada per la llibertat d’expressió” perquè “no va imputar al youtuber cap comissió de fets o episodis concrets de violència masclista o abús sexuals" i hi afegeix que “el youtuber havia destacat per ser especialment crític, fins i tot despectiu, amb dones actives en el moviment feminista, així com tolerant amb la violència verbal cap a dones en missatges publicats per tercers en el seu canal de YouTube”. Domínguez ha compartit la resolució a X, ha assegurat que “la resolució suposa un avanç en el reconeixement de la violència digital masclista”, i ha agraït la tasca jurídica feta per l’advocada Laia Serra .
El titular de Primera Instància número 72 de Madrid va estimar inicialment la demanda del youtuber, que va considerar vulnerat el seu dret a l'honor i va condemnar a la demandada a abonar-li 1 euro d'indemnització (quantia que ell havia sol·licitat per a reparar el que considerava mal moral genèric). No obstant això, l'Audiència de Madrid va estimar el recurs de l'activista del moviment feminista i va desestimar la demanda del youtuber, decisió ara ratificada pel Tribunal Suprem.
Amenaces a l’activista
Els fets provats del plet assenyalen que el demandant és titular d'un compte de YouTube que té uns 250.000 seguidors i que publica periòdicament vídeos amb fortes crítiques cap a determinades activistes feministes, entre elles Yolanda Domínguez, una activista feminista amb diverses publicacions i amb presència activa en mitjans de comunicació, conferències i xarxes socials. En el fòrum de comentaris a un vídeo on va haver-hi crítiques a aquesta dona, diversos dels seguidors del canal de YouTube van publicar comentaris insultants i fins i tot amenaçadors cap a ella, que el demandant, titular del compte, no va eliminar.
Posteriorment, la Universitat Europea Miguel de Cervantes va organitzar una taula rodona sobre Feminisme i gènere a l'Espanya d'avui en la qual, entre altres persones, va intervenir el youtuber Un tío blanco hetero, que va participar sense revelar la seva identitat i amb la disfressa amb el qual apareixia en els vídeos del seu canal de YouTube. En aquest cas, l'activista va publicar en el seu compte de la xarxa social X (Twitter) missatges per a “denunciar públicament que institucions universitàries (…) organitzin taules rodones per a parlar de feminisme convidant a trols com Un tío blanco hetero que és masclista i violent amb les dones. Que poca ètica, que poc feminista i que insultant”.
Així mateix, va publicar una piulada amb una foto de l'anomenat El prenda, integrant del grup La Manada que els seus integrants van ser condemnats per una violació grupal durant les festes de Sant Fermí, que portava una samarreta amb el lema Un tío blanco hetero, i amb el missatge: “El prenda amb la samarreta d'“un oncle blanc hetero”, aquest és el nivell dels ponents triats per la @UEMC per a parlar d'igualtat”. El demandant va publicar llavors en el seu compte de YouTube un vídeo de resposta, que va generar també diversos comentaris en el fòrum associat a aquest vídeo, alguns dels quals contenen insults o incitacions a actuar violentament contra la demandada.
Un enfrontament ideològic
En la resolució, el Suprem destaca que el context en el qual es van fer les manifestacions “era d'un enfrontament ideològic entre la demandada, que defensava determinades idees i plantejaments feministes, i el demandant, que s'oposava radicalment a aquests plantejaments". I hi afegeix que "en aquest enfrontament, el demandant no sols havia publicat un vídeo en el qual criticava i desqualificava a la demandada, identificant-la amb nom i cognoms i reproduint una gravació d'un acte públic en el qual intervenia ella, sinó que a més va tolerar que els seus seguidors publiquessin en el fòrum del seu canal de YouTube comentaris insultants i amenaçadors per a la demandada”.
I “en aquest context -segons l'alt tribunal espanyol-, la llibertat d'expressió empara que la demandada hagués qualificat al demandant com troll i masclista.” I hi afegeix que “l'expressió violent amb les dones utilitzada per la demandada per a qualificar al demandant, en aquest context, no resulta desproporcionada ni desconnectada de la matèria sobre la qual versa el missatge de la demandada, perquè no s'està referint al fet que el demandant hagi realitzat concrets actes de violència física respecte d'alguna dona en concret, sinó al fet que manté una conducta d'agressivitat gestual i verbal contra dones del moviment feminista i permet que en el seu canal de YouTube es publiquin comentaris insultants i fins i tot amenaçadors contra aquestes dones el que, segons el parer de la demandada, pot ser qualificat de violència contra les dones”.
El moviment feminista ha celebrat aquesta resolució.