La defensa de Iñaki Urdangarin ha presentat un nou escrit davant de la Sala Penal del Tribunal del Suprem en el qual insisteix que ha de ser anul·lada la condemna de sis anys i tres mesos de presó que li va imposar l'Audiència de Palma pel cas Nóos perquè, entre altres raons, mai no es va ocupar de temes comptables, financers ni fiscals en relació amb aquest organisme i "no es pot demandar l'om per no donar peres".

Així ho assenyala en un escrit remès a la Sala el 17 de novembre, en el qual respon a la petició de la Fiscalia d'incrementar la condemna de l'exduc fins als 10 anys de presó per les activitats delictives que va realitzar amb el seu exsoci Diego Torres mitjançant aquest institut que se suposava que realitzava la seva tasca sense ànim de lucre.

La defensa ja va demanar l'absolució d'Urdangarin en el seu recurs, donat a conèixer el mes d'agost passat, al·legant que no se li podia atribuir intenció de delinquir amb els seus negocis, ja que l'exduc que no té coneixement de Dret Administratiu.

Ara, Urdangarin s'oposa als arguments que dona la Fiscalia per demanar un agreujament de la condemna per malversació en entendre que la seva activitat no va suposar un entorpiment al servei públic.

Rebutja també la quantificació de les quantitats presumptament sostretes que fa la Fiscalia i que tant ell com el seu exsoci Diego Torres incomplissin les exigències legals que s'incloïen als contractes que van firmar amb l'Institut Balear de Turisme per a la celebració d'Illes Balears Forum el 2005 i 2006, pels quals van cobrar uns 2 milions d'euros.

Aquesta part insisteix que els negocis analitzats en aquest cas "han de qualificar-se com a projectes globals d'activitats estratègiques en matèria de turisme i esport", dissenyats per Nóos per desenvolupar en el futur, i que l'elecció de l'esponsorització per donar publicitat a la pràctica esportiva a l'illa era una qüestió que competia a l'administració pública. No es tractava, per tant, de contactes de gestió de serveis públics, per la qual cosa no s'haurien d'haver analitzat per l'Audiència des d'aquest punt de vista, insisteixen.

Al tractar-se, per tant, els negocis d'Urdangarin i el seu soci de "convenis de col·laboració", no haurien de complir els requisits continguts en la Llei de Contractes de les Administracions públiques, i no se'ls pot retreure els incompliments de la legislació contractual que pretén la Fiscalia, insisteix la defensa. Per aquesta mateixa raó tampoc no haurien conculcat els principis de publicitat i concurrència.