La vident televisiva Pepita Vilallonga ha negat aquest dimarts davant el tribunal haver estafat una dona uns 31.400 euros pel pagament de rituals màgics i esotèrics, i ha al·legat que "no l'ha vist mai" i que ella no presta aquests serveis, sinó que s'encarrega només de la publicitat de l'empresa. En la secció vuitena de l'Audiència de Barcelona ha començat el judici contra Vilallonga i dos acusats més, que quedarà demà vist per a sentència amb les al·legacions finals de les parts, en una causa en la qual el ministeri fiscal no ha imputat aquestes tres persones en no apreciar ni estafa ni "engany", mentre que l'acusació particular que representa la presumpta víctima demana 8 anys de presó per un delicte continuat d'estafa.

Els fets es remunten a novembre del 2016, quan la presumpta víctima va acudir a un despatx esotèric situat al carrer Mallorca de Barcelona vinculat a la vident Vilallonga, i va acabar desemborsant, segons la denunciant, tres imports de 4.400, 10.000 i, finalment, 17.000 euros perquè li traguessin un "mal d'ull" i el risc de mort que pesava sobre ella que li havien augurat els acusats. La dona va ser sotmesa a rituals fins que se li van acabar els seus estalvis. Els seus problemes no es van resoldre i va deixar d'anar al local de Vilallonga. Al cap d'un temps va interposar una denúncia davant la Policia Nacional i aquesta, la setmana passada, va prendre declaració a la vident i als seus quatre col·laboradors, als que acusa d'un delicte d'estafa continuada.

Durant el judici, la popular vident ha assegurat que "mai, mai" ha vist la presumpta víctima, i que el dia que aquesta va contactar i es va personar a la botiga d'esoterisme del carrer Mallorca ella era al notari: "És impossible que la conegués", ha afirmat. Ha argumentat, a més, que "rares vegades" realitza directament els serveis màgics i esotèrics que es presten a l'esmentat local, ja que se centra als programes de televisió i en la publicitat dels mateixos: "No és la meva botiga, jo no gestiono la botiga. (...). És una altra empresa la que es dedica a l'explotació dels serveis, jo només em dedico a la publicitat" i a "proporcionar clients", ha explicat la popular vident.

Ha dit desconèixer els serveis esotèrics que la presumpta víctima va sol·licitar a un altre dels acusats en la seva primera visita al local, encara que ha assegurat que els tarotistes "no parlem de salut" -per rebatre l'argument de la denunciant que li van dir que es moriria: "Nosaltres toquem l'ànima, és espiritualisme, creiem en àngels, esperits... Som gent pacífica i de bé", ha afegit. Ha explicat que, més enllà de tirar les cartes, el preu de la resta de serveis esotèrics es pacta entre el tarotista i el client en funció de la complexitat i de la durada, i que el pagament es fa al taulell d'entrada de la botiga, en el qual s'expedeix una factura. La presumpta víctima ha relatat que no creu en l'esoterisme, però que en aquella època estava passant per un mal moment, en un "forat negre", i que en veure la popular vident a la televisió va decidir contactar amb el local per tancar una visita.

El tarot, el mal d'ull i el capellà del Vaticà 

En contra de la versió de l'acusada, ha afirmat que aquesta li va tirar les cartes en 30 segons i li va dir: "Tens un mal d'ull molt fort, tens un mort a l'esquena, no arribes a final de setmana ni tu ni els teus gossos", i ha afegit que tot seguit la vident li va indicar que hi havia un treballador al local que la podia ajudar i guarir. Aquest treballador, l'acusat i el fill de la vident, F.B., que també s'ha assegut avui al banc dels acusats, "em van convèncer" per realitzar una sèrie de rituals per llevar el mal d'ull, pels quals li van demanar 4.400 euros, segons ha explicat la denunciant, qui ha subratllat que "estava molt espantada, tenia molta por".

Uns tres dies després, després de treballar "dia i nit", els acusats el van informar que el mal d'ull que tenia era "molt, molt fort", ha prosseguit la dona durant el seu testimoni davant el tribunal, de manera que li van dir que "per seguir viva" havien de cridar un capellà del Vaticà, que hauria de viatjar a Jerusalem per prosseguir amb els rituals, de manera que havia de pagar altres 10.000 euros.

Després d'aquest segon pagament, la presumpta víctima ha dit que el 2 de desembre li van demanar 17.000 euros més per poder acabar la feina, quantitat que va abonar, però que ja aquest dia va començar a sospitar, i que quan el 7 d'aquest mes li van demanar 10.000 euros més si volia "que tot quedés arreglat abans de Nadal", ja no va pagar. Ha explicat que durant el mes de gener va demanar de forma reiterada factures dels pagaments efectuats sense èxit, de manera que durant el judici la seva advocada no ha pogut aportar proves de l'abonament d'aquestes quantitats. 

Tampoc ha pogut acreditar aquests pagaments amb els resguards de transferències bancàries o d'extraccions en efectiu, ja que, segons ha explicat durant el judici, va abonar aquestes quantitats amb els diners que tenia a casa procedent d'un pla de pensions que havia cancel·lat.