Produir acer i ciment a la UE és més car que a tercers països com a conseqüència de l'estricta legislació ambiental que aquest organisme supranacional aplica al territori dels països membres i que no és d'obligat compliment –encara que sí que s'aconsella- a empreses d'altres territoris que venen els seus productes a països comunitaris. Ara, per protegir l'activitat industrial a Europa, el Parlament de la UE ha aprovat la creació del que denomina el mecanisme d'ajustament de carboni en frontera.
Aranzels, al cap i a la fi
Per si mateix, aquest mecanisme no és més que un aranzel que busca compensar el desavantatge competitiu que la legislació ambiental comunitària d'obligat compliment suposa per a les empreses que produeixen en països membres. Amb ell, explica la UE, "es garantirà un tractament equilibrat de les importacions de productes seleccionats". S'espera, també, que serveixi d'esperó perquè proveïdors externs assumeixin com a propis els "compromisos climàtics comunitaris". Estem, per descomptat, davant d'un gravamen que s'aplicarà als productes siderúrgics i el ciment que s'importin, al principi. Més endavant, i així ho ha proposat la Comissió Europea, s'aplicarà també als fertilitzants, l'alumini i l'electricitat. El gravamen començarà a aplicar-se l'octubre de 2023; però, al principi, només s'obligarà l'importador a proporcionar dades sobre les seves emissions.
Millor, abans
El gravamen, sigui dit, arriba tard perquè la indústria pesant fa dècades que, majoritàriament no està ja a Europa. Les més potents (i rendibles) siderúrgies i químiques són en altres territoris, la producció de carbó és testimonial i les drassanes fa temps que són menys competitius que els que estan establerts a tercers països. Feia falta tancar totes les mines europees per continuar important carbó d'Àsia, Rússia i Sudamérica? No era millor aplicar un aranzel com a aquest i evitar la ruïna de comarques senceres?