El pasado 5 de mayo la policía detuvo al bloguero prorruso Anatoli Sharí, acusado de traición por las autoridades ucranianas. Fue detenido "en virtud de una orden internacional de detención". Después de declarar en la Audiencia Nacional, Sharí quedó en libertad y queda pendiente de que se decida sobre su solicitud de extradición, tal como dijo su abogado, Gonzalo Boye. En este contexto, ElNacional.cat habla con él y su mujer, Olga Bondarenko. Solo conectarse, dicen que están un poco más tranquilos de lo que hace unos días. Así, comentamos con ellos de la situación en la que se encuentran, pero también de la situación de Ucrania, Zelenski y Putin. Y es que cuándo Zelenski dijo que se presentaba, Sharí habló mucho de él en su canal de Youtube, un canal que cuenta con más de 2,7 millones de suscriptores y 4.000 millones de visitas, y desde el cual le dio apoyo porque era "aire fresco" para el país. A Sharí no le gustan los adjetivos como "prorruso", aunque muchos lo utilizan para describirle. No es partidario de la guerra y destaca que la situación que está viviendo su país tiene un claro beneficiario: Zelenski.
El pasado 5 de mayo fue detenido acusado de traición y violación de principio de igualdad. ¿Sin embargo, cómo se ha llegado hasta aquí?
Es todo muy enrevesado. En algún lugar, dicen ellos, ponen que yo me reuní con una persona no identificada para, supuestamente, ayudar a Rusia, a la guerra de la información el año 2013. Eso podría ser el principio del caso, pero ahora hay más cosas. Por ejemplo, también muestran un vídeo donde supuestamente digo que el servicio de seguridad son cerdos estúpidos. Y dicen que eso es desacreditar los servicios secretos. También dije que en Ucrania se habla ruso y ucraniano, las dos, como en Catalunya. Sin embargo, dicen que eso es propaganda del multilingüismo. Pero para decir estas cosas, me enfrento a 15 años de prisión. Tuve acceso a un vídeo donde personas que participaron en el Maidan hacían bombas. Este vídeo fue grabado por el servicio secreto. Ahora dicen que eso es desacreditar los servicios secretos (del país). Alguna prueba recoge, por ejemplo, que yo dije que el ejército de Ucrania tenía ojos de pez. Y eso no fue así. Un canal ruso cogió un vídeo mío que hablaba de una investigación y el comentario lo hicieron los mismos periodistas rusos del canal. Yo no lo dije, pero se me acusa a mí de hacerlo.
¿Usted está acusado de traición y de violación de principio de igualdad, pero, al mismo tiempo, la ONU también pide que se aclaren unos hechos, acciones y ataques contra su persona, verdad? ¿Son paralelismos extraños?
La ONU lo sabe todo. Lo mira todo con atención. Ahora hay un informe importante y aparecemos 5 veces. Zelenski ha cerrado medios de comunicación y partidos políticos. La ONU entiende que todo eso no es normal. Hablamos (su mujer Olga y él) con eurodiputados y les explicamos qué estaba pasando, también lo hablamos con El País. A Zelenski todo eso no le hizo nada de gracia. Cuando hemos empezado a explicar qué pasa también en Ucrania, ahora se nos señala. Pienso que el informe de nuestro caso lo debe haber hecho un agente de los servicios secretos de 19 años porque nadie quiere tener nada que ver con este caso. Expertos del Ministerio de Justicia, amigos de Zelenski, han buscado en vídeos si yo había dicho alguna vez que quería cambiar el gobierno o las fronteras del país utilizando la violencia. Y yo siempre he dicho que se tenía que cambiar de presidente, pero de manera oficial. Los expertos han confirmado que no hay nada ilegal en mis vídeos. Han creado una alta traición para enseñarnos qué es lo que pueden hacer.
Han creado una alta traición para enseñarnos qué es lo que pueden hacer
¿Qué cree que le pasará? ¿Está tranquilo?
Estar en esta situación no es normal, pero estoy tranquilo. Esperamos que haya justicia. Estudiarán los documentos, porque se lo enseñaremos todo. No vivo en Somalia, vivo en un estado de la Unión Europea. Todos mis amigos están en prisiones no oficiales.
Se ha hablado de desnazificar Ucrania, y sobre grupos de nazis en el país. ¿Hay nazis en Ucrania?
Sí, muchos. Pero ahora, para los nazis, Ucrania está muy bien porque tienen estatus oficial, tienen armas y eso es un problema porque pueden ir a Europa. Para mí es un dolor muy grande porque durante muchos años hemos hecho investigación al respecto, se ha dicho que hay nazis, la ONU también conoce los casos. Pero ahora, con Rusia diciendo que ha venido a desnazificar el país, todo eso se ha perdido. Hay radicalismo en nuestro país, han matado amigos nuestros en la calle y quién lo ha hecho está en libertad. Había nazis en Ucrania, sin embargo, no puedes venir al país y destruirlo todo. Para ellos, ahora, es perfecto. Zelenski es basura que utiliza nazis. Él ha utilizado grupos radicales para perseguir radicales. Hay un grupo, el Cuerpo Nacional, que es neonazi. Los utiliza para provocar miedo. Es muy fácil para el gobierno usar estos grupos, ellos no van a la prisión, pueden recoger sus armas. Zelenski no es nazi, pero sí que utiliza grupos nazis.
¿Qué opina de Zelenski? Cuándo él se presentó para las elecciones, parecía que incluso le daba apoyo...
Hemos hecho mucho para que Zelenski fuera presidente. Al principio, Zelenski era aire fresco, podía ser un cambio. (Petró) Poroshenko tenía muchos problemas de corrupción y todo el mundo quería novedades. Por eso, al principio, nos gustaba Zelenski. Antes de la guerra, Zelenski tenía muy pocos apoyos, la prensa decía que también tenía corrupción, con casos de construcción, por ejemplo. Ni en Europa ni en los EE.UU. gustaba. Lo que hace Rusia, es un regalo porque su popularidad ahora ha subido. Járkov, Mariúpol... eran ciudades prorrusas, pero ahora son víctimas. La única persona que ha ganado con esta guerra es Zelenski. Él utiliza sanciones contra nosotros porque no pueden abrir causas penales. No obstante, Zelenski podría ser un nuevo dictador porque cierra medios de comunicación, partidos...
La única persona que ha ganado con esta guerra es Zelenski
Nosotros, como periodistas, sabemos la importancia que tiene el derecho a manifestarse o a decir lo que piensas. Pero ahora, la gente piensa en qué comerá o qué comerán sus hijos, solo piensan en cómo ganar dinero. Ahora no hay espacio para la corrupción. Pero sí que han salido críticas con Azovstal, por ejemplo. Ahora solo ven que Zelenski lucha contra Putin porque él ha hecho esta agresión. Antes tenían la vida tranquila y ahora se les ha destruido. Dentro de medio año o un año, quizás sí que volverá a salir (toda la corrupción y el enfado contra el presidente ucraniano).
¿Qué pasa con Azovstal?
No ha hecho nada. Hay muchas preguntas sobre las cuales ha hecho, qué no ha hecho y por qué. Al principio había civiles, pero hace un par de semanas o dos que salieron. Ahora sólo había miembros del ejército. Se empezaron a preguntar qué hacer, había soldados con heridas, no había medicamentos, no había nada. Las mujeres de los soldados fueron a ver al papa y Zelenski no había dicho nada. Finalmente, se han rendido y la oficina del presidente dice que han ganado un plan de evacuación. Pero Rusia dice que tendrá un tribunal contra ellos. Zelenski no es país, no es gente. La gente no da apoyo total a Zelenski, el mundo ha visto los problemas. Ahora se quiere salvar y ganar esta guerra, el mundo cierra los ojos. Nadie sabe, por ejemplo, cuánta gente hay en prisiones no oficiales. Lo que hace Putin con mi país es una tragedia muy grande, pero para él (Zelenski) es muy bueno.
¿Y qué pasará con la guerra? ¿En qué piensa Putin?
Putin está ahora en el Donbás, frontera con Jersón, que está ocupada por Rusia y será congelada, como lo hizo en el Donbás. Eso podría durar muchos años. Con la guerra, Zelenski se perpetuará. Si ahora no hay carreteras o no hay infraestructura, no podrá decir nadie que es culpa suya, él mismo dirá que es culpa de la guerra. Ahora tenemos Járkov destruida, no tenemos Jérson, tampoco Mariúpol. Nadie puede saber qué pasará. Putin comprende ahora que el 24 de febrero fue un error, pero es imposible que dé un paso atrás.
Imagen principal: el bloguero Anatoli Sharí / Cedida