El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, le ha reprochado este lunes a su ministro de Defensa, Yoav Gallant, sus recientes declaraciones en un comité parlamentario poniendo en duda el concepto de "victoria absoluta" sobre Hamás que el mandatario defiende para continuar con la guerra en Gaza. "Cuando Gallant adopta la narrativa anti-Israel, estropea las probabilidades de conseguir un acuerdo para la liberación de los secuestrados" en la Franja de Gaza, ha dicho en un mensaje la oficina del primer ministro.
El titular de Defensa, que en el pasado ha mostrado el descontento con Netanyahu para no tener un plan de posguerra claro para el enclave palestino, ha dicho este lunes durante una reunión del Comité de Asuntos Exteriores y Seguridad de la Knéset (Parlamento israelí) que el concepto de victoria absoluta es "una mentira". "La razón por la cual el acuerdo (de alto el fuego) se retrasa es, entre otros, Israel", ha dicho al ministro, según el diario israelí Maariv, que ha recogido las declaraciones.
La oficina de Netanyahu, en respuesta, ha dicho que el único obstáculo para alcanzar un acuerdo en Gaza es el líder de Hamás, Yahya Sinwar, principal responsable de los ataques del 7 de octubre y que está escondido en la Franja. "Israel solo tiene una opción: alcanzar una victoria absoluta, que significa la eliminación de las capacidades militares y gubernamentales de Hamás, y la liberación de los rehenes, y esta victoria se conseguirá," ha insistido la oficina.
Gallant matiza las palabras
Después de los reproches del mandatario israelí en Gallant, este ha querido matizar sus palabras en un mensaje publicado el lunes por la tarde en su cuenta de X en que ha asegurado estar "decidido a cumplir los objetivos" de la ofensiva israelí en el enclave hasta el desmantelamiento de Hamás" y el retorno de todos los secuestrados. "He estado al servicio del Estado de Israel durante 48 años, en uniforme y sirviendo a los gobiernos. Estoy decidido a seguir llevando a cabo mi misión manteniendo la orden de prioridades que me ha seguido toda la vida: la seguridad de Israel, el fortalecimiento del ejército y las organizaciones de seguridad, y después todo el resto", ha subrayado.
במהלך הסקירה הביטחונית שקיימתי היום בפני ועדת חוץ וביטחון, הדגשתי כי אני נחוש לעמוד במטרות המלחמה ולהמשיך את הלחימה עד לפירוק החמאס והשבת החטופים.
— יואב גלנט - Yoav Gallant (@yoavgallant) Augusto 12, 2024
אחת מנקודות התורפה שהתגלו במלחמה ועלינו לפעול נגדה במלוא החומרה, הן הדלפות בלתי פוסקות מפורומים רגישים וחסויים. הרעה החולה הזו לא…
Además, ha pedido en la publicación que se evite "el mal enfermizo" de las filtraciones desde "foros sensibles y confidenciales" porque los debilita en el curso de esta guerra. "Nuestro deber es concentrarnos en proteger a los ciudadanos de Israel y dañar a nuestro enemigo", ha concluido.
El contexto del desacuerdo entre Netanyahu y Gallant
El desacuerdo entre Netanyahu y Gallant se produce en pleno impulso de las negociaciones para conseguir un acuerdo de tregua en Gaza que permita liberar a los rehenes israelíes que todavía permanecen en el enclave. Está previsto que este jueves tenga lugar una reunión convocada por los mediadores (Egipto, Estados Unidos y Qatar) para intentar relanzar las negociaciones, que quedaron en duda después de la muerte del anterior líder político de Hamás, Ismail Haniyeh, en un ataque a Teherán atribuido en Israel.
El grupo islamista, sin embargo, ha dicho que no acudirá a la nueva cita, e hizo un llamamiento a implementar lo que ya se había acordado (el borrador de tregua anunciado por los Estados Unidos a finales de mayo) en vez de proseguir con nuevas rondas de negociaciones. Los reproches de Netanyahu llegan también después de semanas de especulación a la prensa israelí sobre los presuntos planes del mandatario de cesar a su ministro de Defensa, planes que habrían quedado suspendes en plena tensión con Irán y Hizbulá y por el previsible rechazo de la sociedad israelí a la decisión.
El mandatario israelí ya intentó destituir Gallant en marzo del año pasado por la oposición del ministro a la reforma judicial (que buscaba dar al Parlamento un control mayor sobre los órganos judiciales del país), pero se vio obligado a mantenerlo en el cargo después de que su decisión agravara las ya de por si fuertes protestas en contra.