El 24 de febrero, este viernes, hará un año que el presidente ruso, Vladímir Putin, empezó la invasión en Ucrania. En este año ha habido muchos intentos por anticiparse a las políticas del líder ruso, aunque es de naturaleza imprescindible. Stephen Norris es el director del Centro Havighurst de Estudios Rusos y Postsoviéticos de la Universidad de Miami y explica que Rusia no puede ni siquiera sentarse a negociar sobre los territorios que ha reclamado y que se ha anexionado. Y destaca también que es posible que la guerra continúe con un Putin centrado en destrozar la infraestructura ucraniana, bombardeando objetivos civiles y cargándose ciudades. Precisamente, destaca que "es casi como si la guerra se hubiera convertido en algo así como si no la puedo tener (Ucrania), lo arruinaré todo".

Aprovecha el pozo de memorias históricas para justificar sus actos agresivos

¿Qué nos dicen las palabras de Vladímir Putin?
El discurso que Putin pronunció el 2 de febrero en Volgogrado, cuando el presidente ruso conmemoró el 80.º aniversario de la victoria en Stalingrado, dejó algunas pinceladas. Aunque sus palabras eran sobre la Segunda Guerra Mundial, el discurso se lee como un manual para entender cómo Putin está enmarcando la guerra contra Ucrania. Igual que los discursos anteriores, aprovecha el pozo de memorias históricas para justificar sus actos agresivos, sugiriendo que lo que está pasando al principio del 2023 no es diferente de lo que pasó en 1943. Esta es una técnica habitual de Putin como mal historiador, una donde regularmente intenta recordar que nada ha cambiado realmente durante 80 años y que las luchas de Rusia hoy son las mismas que antes.

¿Cómo se puede interpretar su último discurso, pues?
En su discurso de Stalingrado, Putin declaró que los nazis intentaron destruir "nuestro país" en un esfuerzo por conseguir "la dominación mundial" (teniendo en cuenta que los nazis atacaron la URSS y Putin gobierna Rusia, que no es la misma entidad). El pueblo soviético ganó, afirmó, porque estaba dispuesto a defender su patria y tenía "la verdad estaba a nuestro lado". Estos rasgos, continuó, fueron absorbidos por los rusos contemporáneos "a través de la leche de su madre", preparándolos para luchar contra los nazis de hoy". Una vez más, Putin está poniendo la guerra como defensiva, aprovechando la Segunda Guerra Mundial como marco de referencia. Una vez más, afirma que la guerra es una guerra para salvar a la civilización y donde solo su bando posee algún tipo de "verdad".

¿Por qué pone este énfasis en la Segunda Guerra Mundial?
Durante la última década, el sistema Putinista ha reconstruido un culto completo de la Segunda Guerra Mundial parecida a lo que existió en la época de Leonid Bréjnev (7.º jefe de Estado de la URSS, entre el 16 junio de 1977 y el 10 noviembre de 1982). Forma una parte importante de cómo el mismo Putin parece entender la guerra contra Ucrania y de cómo espera que sus oyentes lo entiendan. A Putin y a sus funcionarios les gusta denunciar lo que denominan "la falsificación de la historia". Eso, normalmente, significa ser percibido la negativa occidental a reconocer la victoria soviética a la Segunda Guerra Mundial, pero aquí, en su discurso del 2 de febrero, Putin, como ya hizo el año pasado, falsifica el pasado como un medio para participar en una guerra genocida en el presente.

Putin falsifica el pasado como medio para participar en una guerra genocida en el presente

¿Tenía nuevos elementos el discurso de este 21 de febrero?
El discurso de Putin de este martes parece una versión repetitiva de lo que ha pronunciado en el último año. Se dedica a denunciar el colonialismo y el belicismo de Occidente mientras está involucrado en una guerra colonial en curso. Repite sus falsificaciones sobre la identidad de Ucrania, su historia, su gobierno y su gente. Subraya el supuesto papel de la OTAN y Estados Unidos a la hora de provocar la guerra, sin ofrecer pruebas reales, sino aprovechando la propaganda de la era soviética sobre la OTAN y las conspiraciones percibidas que Occidente lideró contra la URSS y ahora Rusia. Afirma con valentía: "Permítanme reiterar que ellos fueron los que iniciaron esta guerra, mientras que nosotros utilizamos la fuerza y la estamos utilizando para detener la guerra". Volvió a contrastar su visión de la civilización rusa con la de Occidente, haciendo referencia de nuevo al matrimonio entre personas del mismo sexo ya la "destrucción de la familia" como "prueba" de que Occidente está decayendo.

¿Cuál era el objetivo de este último discurso en la tesitura actual?
Gran parte del discurso tenía como objetivo reforzar el sistema Putinista en su casa, prometer apoyo a los soldados, proyectos patrióticos y criticar a los “traidores” que han abandonado Rusia o que se oponen a la guerra. Afirmó que las sanciones no han funcionado, que la economía rusa está bien, y después anunció planes de infraestructuras ambiciosos. Putin también rapsodió "sobre el carácter de nuestro pueblo", afirmando: "siempre se han distinguido por la generosidad, la amplitud de alma, la misericordia y la compasión, y Rusia como país refleja plenamente estos rasgos. Sabemos ser amigos, cumplimos nuestra palabra, no defraudaremos a nadie y siempre apoyaremos una situación difícil, sin dudarnos ayudamos a los que están en problemas.” Sin embargo, las tropas rusas bombardeando a Ucrania.

Y hace ya un año...
En muchos sentidos, la guerra de Putin contra Ucrania comenzó oficialmente el 12 de julio de 2021 cuando publicó su ensayo "Sobre la unidad histórica de los rusos y los ucranianos". En él, Putin expuso sus quejas históricas, ofreciendo, en cambio, una visión que descontaba a Ucrania como nación separada. Ha repetido estas afirmaciones una y otra vez, doblándolas como justificación de lo que siempre se llamó la naturaleza "defensiva" de su "operación militar especial". Sus discursos en el último año suelen repetir de algún modo las afirmaciones que hizo en julio del 2021. Podríamos ver mejor este ensayo como un modelo de la guerra genocida que ahora supervisa. Hace un año, el 21 de febrero de 2022, Putin pronunció un discurso que estableció la guerra que venía. El discurso se produjo después de que los funcionarios del Kremlin negaran repetidas veces que Rusia no invadiría Ucrania. En su discurso, Putin declaró que la situación en el Donbás era grave, pero recordó a sus ciudadanos que "Ucrania es una parte inalienable de nuestra propia historia, cultura y espacio espiritual". Siguió repitiendo lo que había afirmado (falsamente) en su ensayo del 2021; es decir, que Ucrania fue una pura invención de los bolcheviques y que los políticos de Kyiv, trabajando de concierto con Occidente, abrieron una brecha entre la supuesta unidad de rusos y ucranianos. Afirmó (de nuevo falsamente) que un régimen radical, neonazi y nacionalista había llegado al poder en Kyiv en el 2014 con el apoyo de la CIA. Además, afirmó (de nuevo falsamente) que este régimen amenazaba a los "rusos" en el Donbás y que estaba trabajando con la OTAN para hacer más ataques.

¿Qué podemos esperar?
Desde que Putin es al poder, le gusta utilizar los aniversarios para hacer movimientos importantes o significativos. Este, un año desde el lanzamiento de la guerra, no será un día feliz para el Kremlin. Parece probable que Moscú intentará anunciar una nueva ofensiva o una nueva movilización como una manera de seguir afirmando que la guerra va bien y se puede ganar. Pero también parece probable que Putin siga involucrándose en la destrucción de ciudades e infraestructuras de Ucrania, el bombardeo de objetivos civiles y el saqueo de la cultura ucraniana. Es casi como si la guerra se hubiera convertido en algo así como "si no la puedo tener (Ucraïna), lo arruinaré todo".

Le gusta utilizar los aniversarios para realizar movimientos importantes o significativos

¿Y qué pasa con los territorios anexionados?
Todo un reto. Y eso pasa con la anexión de territorios en el este de Ucrania y de Crimea a partir del 2014. Por ley, a través de un cambio en la Constitución rusa supervisado por Putin, Rusia no puede retirarse ni siquiera negociar sobre los territorios que ha reclamado. Teniendo en cuenta que Rusia ni siquiera pudo retener Jersón, que afirmaban, el estado Putinista parece haberse arrinconado. Creo que este tema será crucial cuando la guerra entre en su segundo año. Aquí nuevamente la historia importa: cuando Catarina la Grande creó su territorio de la "Nueva Rusia" en 1764 e intentó colonizarlo para Rusia, lo hizo liquidando al cosaco de Zaporozhi. Sus proyectos coloniales en la región incluían Crimea, que se anexionó en 1783. La región se consideraba crucial para la seguridad del imperio, pero también para una sensación de "grandeza rusa". Parece como si Putin, de nuevo muy mal, intentara capturar la región sin tener en cuenta que la "grandeza rusa" todavía quiere decir conquistar territorio.

 

Imagen principal: Stephen Norris / Cedida