El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, da apoyo pleno al primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu. El republicano ha afirmado, después de reunirse con Netanyahu en la Casa Blanca, que los Estados Unidos (EE.UU.) "tomarán el control" de la Franja de Gaza a largo plazo y la reconstruirá, convirtiéndola en la nueva "Riviera de Oriente Medio". Para poder conseguir eso, Trump ha repetido una propuesta a la cual ya había apuntado anteriormente: desplazar a los palestinos a otros países. De hecho, no ha descartado desplegar tropas norteamericanas en la zona. Ahora bien, la propuesta de evacuar por la fuerza a aproximadamente dos millones de palestinos de la Franja de Gaza plantea una cuestión jurídica controvertida. Los expertos en derecho internacional advierten que el traslado forzoso de una población civil se considera crimen de guerra, según las Convenciones de Ginebra. "Si el líder de la democracia más poderosa del mundo liderara una acción así, sentaría un precedente peligroso que cualquier dictador podría explotar para justificar la limpieza étnica de las minorías", ha explicado el periodista de la CNN Stephen Collinson.
La aplicación del derecho internacional es una tarea compleja y desafiadora. Uno de los principales mecanismos de aplicación de la ley es la Corte Penal Internacional (CPI), pero los Estados Unidos no es miembro. Sin embargo, los palestinos sí que se unieron, después de haber sido admitidos a la ONU como estado observador no miembro. Eso quiere decir que el tribunal tiene jurisdicción sobre crímenes cometidos en territorio palestino, incluso si los perpetradores son ciudadanos de un estado que no es miembro de la CPI, como se vio en el contexto de las órdenes de arresto contra el mismo Netanyahu y Yoav Galant, exministro de Defensa.
La dificultad en hacer justicia contra los EE.UU.
La aplicación del derecho internacional es limitada a causa de la falta de una "fuerza policial internacional". La aplicación de las sanciones se hace de varias maneras, incluso a través de los tribunales internacionales de La Haya, pero es especialmente difícil cuando se trata de potencias, y en particular de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Los Estados Unidos, por ejemplo, tienen derecho a veto en el Consejo de Seguridad, el órgano que puede imponer las sanciones más importantes.
En el caso de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), donde se llevan a cabo procedimientos entre estados, la jurisdicción depende de la naturaleza de las acusaciones. En caso de acusaciones de genocidio, por ejemplo, tiene jurisdicción. De momento, sin embargo, estas son solo declaraciones y no hay base legal. Incluso si los Estados Unidos cometieran estos crímenes, hacer justicia en su contra sería particularmente difícil a causa de su poder político y económico, y en particular a su condición de miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.
Luces y sombras del plan de Trump
El profesor Eyal Gross, experto en derecho internacional y constitucional de la Universidad de Tel Aviv, explicaba en el portal israelí N12 que "el plan de Trump todavía no claro está, pero trasladar una población de su propio territorio es un crimen de guerra y un crimen contra la humanidad. El traslado, el traslado forzado de personas de casa, es ilegal". Según él, es ilegal y probablemente poco realista reubicar esta población. "Si hay personas que individualmente quieren emigrar, este es su derecho, pero si hay personas que se convierten en refugiados a causa de la guerra y los países tienen la obligación de aceptarlos como refugiados, eso es completamente diferente de lo que él está hablando".
"Si se evacua toda la población y no se les permite volver, el territorio pasará a ser territorio norteamericano. ¿Con qué derecho?", se pregunta el profesor Gross. "Hoy nos encontramos en una época en que los habitantes tienen derecho a la autodeterminación. Los habitantes de un territorio, sea ocupado o no, tienen derecho a la autodeterminación de su futuro. ¿Por lo tanto, todo el debate sobre 'Quién gobernará Gaza'? Los habitantes son los que tienen que decidir su futuro".
Los países árabes rechazan la idea
Un grupo clave de naciones árabes ha dicho que rechaza "firmemente" cualquier intento de reasentar o desalojar a los palestinos de Gaza, después de que el presidente norteamericano dijera que quería "limpiar" el enclave y trasladar la población a los países vecinos. Los ministros de Asuntos Exteriores de Jordania, la Unión de los Emirates Árabes, Arabia Saudí, Qatar y Egipto emitieron una amplia declaración el sábado, diciendo que esperaban trabajar con Trump en una solución de dos Estados en el Oriente Medio.