Desde el inicio de la invasión rusa en Ucrania, se ha especulado bastante sobre posibles aislamientos del presidente ruso, Vladímir Putin, para tratar de entender y explicar a qué saca ninguno su comportamiento. Algunos expertos han dicho que a consecuencia del coronavirus, el jefe del Kremlin se ha pasado mucho tiempo en soledad, otros constatan que a pesar de la sorpresa, Putin es así. Encontrar explicaciones es difícil y complicado y es que ni en Catalunya ni en España hay centros de estudios dedicados al mundo soviético y postsoviético. Un hecho que hace más costoso encontrar análisis o investigaciones profundos sobre el tema. A pesar de todo, desde que Putin llegó al poder, el año 1999, ha habido algunos cambios en su comportamiento.
"Veo dos cambios principales en el comportamiento de Putin y en el sistema putinista desde el 1999/2000", destaca en conversación con ElNacional.cat al director del Centro Havighurst de Estudios Rusos y Post-Soviéticos de la Universidad de Miami, Stephen Norris. El primero se produjo el año 2012, cuando volvió a la presidencia, pero lo hizo después de unas elecciones fraudulentas de la Duma en el 2011 y eso comportó protestas. El sistema Putin 2.0, como lo han llamado algunos, ha reprimido cada vez más las protestas u otras formas de disidencia. El estado se volvió todavía más autoritario, en otras palabras". Y el segundo, destaca al experto, se ha producido durante la pandemia. "Putin se ha vuelto más aislado desde el 2012 y particularmente desde el 2020. Se reúne con muy pocas personas y los obliga a seguir protocolos muy estrictos". Solo hay que recordar la mesa larga donde el jefe del Kremlin hizo sentarse al presidente francés, Emmanuel Macron. En ojos del experto, este aislamiento ha hecho que "las quejas de Putin y sus creencias que Ucrania no es una nación se han reforzado en una cámara de resonancia de su propia creación".
Imágenes del presidente ruso, Vladímir Putin / Efe
Putin no se aguantaría sin apoyos y los tiene. Las encuestas dicen que más de un 60% de los rusos aprueba la "operación militar especial" en Ucrania. Si bien es cierto que después de un periodo caótico de Borís Yeltsin (1991-1999) Putin aprovechó el auge del petróleo para hacer inyecciones monetarias a algunos sectores como la educación o la salud, se hace difícil entender los apoyos incondicionales que el presidente de Rusia tiene. "Es cierto que las encuestas rusas indican de manera constante que disfruta de altos índices de aprobación y que estos índices han aumentado después de la anexión de Crimea y nuevamente después del inicio de la guerra en Ucrania. Pero también es cierto que Putin y sus aliados han construido un sistema político para eliminar cualquier oposición real". Norris también destaca otro hecho importante para sustentar este sistema. "Se han dedicado a enfatizar como fueron de miserables los 90 para la mayoría de rusos. Así que el apoyo a Putin en muchos sentidos es el resultado de esfuerzos: sin alternativas viables y constantes recordatorios del caos de la década de 1990 y la mayoría tiende a aprobar en Putin".
Victoria fácil y fechas en el calendario
La guerra de Putin no tenía previsto durar tanto. "Él y sus aliados pensaban que la guerra sería rápida con una victoria fácil. Pero también está claro que esta era una guerra diferente de la del 2008 (en Georgia) y la del 2014 (Donbass y Crimea). La escala y el alcance de la invasión superan los de la guerra de Georgia o la invasión de Crimea. Lo que explica por qué a tantos de nosotros nos ha sorprendido: simplemente no parecía que Putin pudiera empezar una guerra en Ucrania que implicara bombardeos en las principales ciudades del país y el asedio de otros. El hecho de que no haya funcionado según el plan, habla de los cambios mencionados anteriormente". En este contexto, el Kremlin ha anunciado la retirada de algunas tropas, aunque los bombardeos han seguido. Así, Norris expone que "hay que tomar cualquier pronunciamiento del Kremlin con dudas. Después de todo, el 16 de febrero una portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Maria Zakharova, preguntó a los medios de comunicación de los EE.UU. y británicos que informaran de cuándo se iba a producir esta supuesta invasión para que pudiera planificar sus vacaciones. Solo ocho días después, se demostró que aquello era un troleo. Lo que está claro es que las ciudades ucranianas todavía están bajo ataque, los civiles están huyendo y muriendo y todavía está en marcha una guerra".
¿Pero podría pasar a partir de ahora? El futuro es incierto. Lo que sí que parece una certeza es que en el mundo ruso, es recurrente hacer coincidir asesinados o acontecimientos con fechas importantes. Precisamente por eso, preguntamos a Norris si Putin podría tener en la cabeza algo para el Día de la Victoria, el día 5 de mayo, que curiosamente se celebra la victoria de la Unión Soviética sobre la Alemania nazi. "Interesante y difícil de decir", resume. "La invasión del 24 de febrero se programó más o menos en el octavo aniversario donde (Víktor) Ianukòvitx se veía obligado a huir, y, por lo tanto, el final de la Revolución de Maidan. Y Putin ha utilizado los Juegos Olímpicos dos veces como una tapadera: en el 2008 y en el 2014. De esta manera, es posible que Putin, empezando la invasión y describiéndola como un intento de "liberar" Ucrania y "desnazificarla", un nivel absurdo que deja atónito, es posible que intente utilizar el Día de la Victoria para algo".
Imagen principal: el presidente ruso, Vladímir Putin, rodeado de Matrioskas / Efe