La sentencia contra Donald Trump por el caso Stormy Daniels no se conocerá hasta después de las elecciones presidenciales. El juez del Tribunal Supremo de Nueva York Juan Merchan, encargado del caso penal contra el expresidente de los EE.UU. ha anunciado este viernes que retrasará la sentencia hasta el 26 de noviembre, es decir, tres semanas después de las elecciones en las cuales Trump se enfrentará a la vicepresidenta y candidata demócrata Kamala Harris en una ajustada batalla por la presidencia. El pasado mes de mayo, un jurado popular dictaminó que Trump era culpable de 34 cargos de falsificación documental por sobornar a la actriz porno que da nombre al caso y con la cual había tenido una relación extramatrimonial. Sin embargo, desde entonces, la publicación de la sentencia ha quedado en el aire porque el equipo legal de Trump ha presionado para que la condena se retire a causa de la sentencia del Tribunal Supremo sobre la inmunidad presidencial o que, al menos, se aplace para evitar interferencias electorales. Así pues, la decisión del juez supone una victoria para Trump.
Entre los argumentos del juez Merchan está la voluntad de no interferir en las elecciones. "El aplazamiento de la sentencia tendría que eliminar cualquier sugestión que el tribunal emita una decisión o sentencia impuesta para dar una ventaja o para crear una desventaja a cualquier partido político o candidato", ha afirmado. Aparte del aplazamiento de la sentencia, Merchan ha confirmado que decidirá sobre la moción de Trump para anular el veredicto a causa de la decisión de inmunidad del Tribunal Supremo el 12 de noviembre, una semana después de la cita electoral. El juez ha reconocido que el Tribunal Supremo "tomó una decisión histórica".
A principios de este mes, el juez federal Alvin Hellerstein ya rechazó la petición del expresidente de trasladar a un tribunal federal su caso penal, y dijo que no le compete tratar las denuncias al bies y conflicto de intereses contra el juez Merchan. Hellerstein apuntó que el dinero que Trump hizo llegar a una actriz porno "no está relacionado con los actos oficiales de un presidente" y asegura que la opinión del Supremo respecto de la inmunidad no cambia el hecho de que estos pagos "fueron actos privados y no oficiales fuera de los límites de la autoridad ejecutiva". En una comparecencia ante la prensa desde la Torre Trump, el candidato republicano ha vuelto a repetir que el sistema judicial está "manipulado", que los casos que lo afectan están teñidos de una clara "injerencia política" y que el hecho de que lo juzguen en Nueva York, una ciudad claramente "contraria a los republicanos", es un ejemplo claro de cómo la política contamina la justicia.