En una jornada histórica, los jueces del Tribunal Supremo de los Estados Unidos han expresado este jueves reticencias sobre las implicaciones que podría tener a escala nacional validar la decisión del estado de Colorado de eliminar a Donald Trump de las primarias republicanas por su papel en el asalto al Capitolio, el 6 de enero de 2021. En una audiencia clave, seguimiento por todo el mundo, tanto los magistrados más progresistas -como Sonia Sotomayor o Elena Kagan- como los más conservadores -entre ellos el presidente del TS, John Roberts- han manifestado su preocupación sobre la idea de que los estados, individualmente, interpreten la elegibilidad constitucional de un candidato por un cargo nacional, en este caso la presidencia de los EE.UU. Este jueves el Supremo ha escuchado, durante más de dos horas, los argumentos orales de todas las partes, una jornada clave de cara a las presidenciales de noviembre. La decisión final se hará pública a principios de marzo.
El presidente del Tribunal Supremo, el conservador John Roberts, ha expresado su inquietud por el hecho que, si se valida la decisión de Colorado, eso podría abrir la puerta a intentos similares en otras partes del país para descalificar candidatos, afirmando que "todo se reducirá a un puñado de estados que decidirán las presidenciales", y advierte que esta situación sería "una consecuencia bastante descorazonadora".
La audiencia se ha centrado en determinar si la expulsión de Trump de las primarias republicanas en Colorado es constitucional y si, por lo tanto, Trump está inhabilitado para volver a la Casa Blanca. Aunque la decisión del Supremo no se conocerá hoy, muchos analistas creen que los jueces, de mayoría conservadora, podrían optar por no dar apoyo a Colorado por miedo de alterar las elecciones de noviembre. El representante de los votantes que cuestionan la elegibilidad de Trump, Jason Murray, ha negado que la decisión de Colorado pueda interferir a escala nacional, afirmando que, en última instancia, será el Supremo quien resuelva la cuestión para la nación. Además, ha alertado que no tomar una decisión podría llevar al caos, ya que las elecciones se desarrollarían con la posibilidad de que Trump gane y después sea descalificado para asumir el cargo, después de los procesos penales a los cuales se enfrenta.
Aunque la cuestión de si el asalto al Capitolio constituyó una insurrección no ha sido el centro de la audiencia, Murray ha argumentado que el acto violento estuvo incitado por el presidente en funciones y, por lo tanto, Trump está afectado por la Sección 3 de la Enmienda 14 de la Constitución, que prohíbe a aquellos que han participado en una insurrección ser escogidos por cargos públicos. Por otra parte, el abogado de Trump, Jonathan Mitchell, ha rechazado esta idea, afirmando que el asalto no constituyó una insurrección y que, por lo tanto, Trump no tendría que ser descalificado. Mitchell también ha argumentado que la Enmienda 14 no se aplica a Trump, ya que el texto habla de "funcionarios" y no menciona a los presidentes.
El Supremo tendrá que tomar una decisión rápidamente, ya que se acerca el 'supermartes' del 5 de marzo, cuando 15 estados, incluyendo Colorado, celebran sus elecciones primarias. Después de la decisión sin precedentes de la Justicia de Colorado, que descalificó Trump de las primarias, otros estados como Maine han tomado medidas similares, y varias organizaciones esperan el veredicto del Supremo para continuar con sus acciones legales. Mientras dentro del Tribunal Supremo se llevaba a término esta histórica sesión, en las puertas del majestuoso edificio decenas de manifestantes reclamaban que los jueces inhabilitaran al expresidente. "Es un traidor y Trump lideró la insurrección", se podía leer en algunas pancartas.
![Manifestantes contra Trump ante el Tribunal SUprem de los EE.UU. / Foto: EFE Manifestantes contra Trump ante el Tribunal SUprem de los EE.UU. / Foto: EFE](/uploads/s1/45/45/82/72/57b573a3ce6057ca90917ec42602429e4f8545f4w_15_630x420.jpeg)
Trump reitera que no hay argumentos en contra suya para la inhabilitación electoral
Después de la sesión en el Supremo, el expresidente de los Estados Unidos Donald Trump, ha señalado que no hay "un caso" en contra suya para inhabilitarlo en las elecciones generales de noviembre próximo y que se trata más de un caso de "interferencia electoral de los demócratas". En una breve rueda de prensa desde los exteriores de su residencia en el sur de Florida, el exmandatario (2017-2021) se ha pronunciado así después de la finalización de la audiencia en el Tribunal Supremo de los Estados Unidos que determinará si está inhabilitado para volver en la Casa Blanca por su papel en el asalto al Capitolio de enero de 2021. "No fue insurrección", señaló Trump, quien al mismo tiempo ha puesto de relieve su buena posición en las encuestas, tanto en las primarias del partido republicano como en un eventual cara a cara con el presidente estadounidense, al demócrata Joe Biden, quien aspira a la reelección.