El viernes no fue un buen día para nadie, aunque estoy segura de que Dani Alves lo celebró mucho. Pero insisto en que no fue un buen día porque las implicaciones de lo que ha dictaminado el Tribunal Superior de Justícia de Catalunya pone todavía más en peligro a las mujeres de lo que ya lo estamos. Sí, hay un peligro muy real, en la calle, en casa, en el trabajo, de fiesta; en todas partes. En cualquier momento, haya o no un acercamiento previo, un hombre puede decidir violar a una mujer, y cuando decimos eso, los hombres se enfadan o se ponen las manos a la cabeza de la barbaridad que consideran que se acaba de decir. ¡Cómo se nota que este no es un peligro visible para ellos!

De hecho, muchos lo hacen. En Catalunya, los casos declarados de agresiones sexuales en 2024 pasan de un millar, y hay una gran cifra negra que no puede emerger y menos con este tipo de contexto. Aunque desde 2016 se han incrementado más del 500% las denuncias, las mujeres que pueden llevar el caso a la justicia y hacer que el agresor sea penado son muy pocas. Les supone además un calvario.

Un hombre que agrede sexualmente, si se lo monta bien, y no hay testigos o estos callan, no lo tiene demasiado difícil para quedar impune. No estoy en contra de la presunción de inocencia, solo faltaría; pero sí de hacer un ejercicio en el vacío, menos todavía apelando a la pureza técnica dirimiendo la diferencia entre la credibilidad y la fiabilidad, hasta llegar a la verdad.

Hay mucha evidencia científica, sobre miles de casos documentados, que no se puede y no se debería ignorar, para hacer una sentencia ajustada a derecho y no discriminatoria contra las mujeres y nuestros derechos fundamentales; nunca dados por sentado en una sociedad como la nuestra

La verdad solo la sabrán siempre él y ella —o ellos y ella que también está de moda—, sin embargo, aun así, los relatos de una misma cosa seguirán siendo diferentes. Igual que lo son los relatos sobre cualquier hecho que pase, incluso entre amigos; y solo hay que hacer la prueba, cada uno en su casa, sobre una película si queréis que se haya compartido. ¡Comparad los resúmenes y veréis!

Pero lo que es importante aquí y creo que la primera sentencia lo recogía como hacía falta, era el fondo de la cuestión, que es el consentimiento, y no los hechos previos y posteriores, menos todavía analizados desde el punto de vista de la coherencia. ¿Qué coherencia? ¿Cómo se puede analizar con los mismos parámetros las declaraciones de una persona traumatizada que la de una persona que no lo está? Lo aclaro, porque quizás hace falta, las mujeres agredidas sexualmente no se lo pasan bien y no hace falta que estén moribundas en el hospital para hablar de la brutalidad del ataque. ¡¡Una violación siempre es brutal, aunque no haya marca física que se pueda fotografiar!!

Al mismo tiempo, hay mucha evidencia científica, sobre miles de casos documentados, que no se puede ignorar y en todo caso, no se debería ignorar, para hacer una sentencia ajustada a derecho y no discriminatoria contra las mujeres y nuestros derechos fundamentales; nunca dados por sentado en una sociedad como la nuestra, donde los hombres los tienen por el solo hecho de serlo y las instituciones así se lo reconocen y, por lo tanto, protegen. Las mujeres de Catalunya no sentimos ahora que la justicia sea en este país un bien general; no para nosotros, quizás sí para los hombres.