Durante la tarde que produjo la DANA que asoló el País Valencià, el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) estuvo dos horas sin tomar ninguna decisión, según aseguran fuentes de la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET). La AEMET mantiene que desde las 17:30 horas, el ente ya conocía la posibilidad que la presa de Forata colapsara, casi unas tres horas antes que Generalitat Valenciana activara finalmente el sistema ES-Alert de envío masivo de mensajes en los móviles de la población en València.
Estas aclaraciones de la AEMET llegan después de que el viernes el president de la Generalitat, Carlos Mazón, en sede parlamentaria, responsabilizara a la Confederación Hidrográfica, de quién depende las presas, diciendo que su información fue "insuficiente, inexacta y tardía", diciendo que se encontraron ante un "apagón informativo". Mazón mantiene que solo el riesgo "inminente" de rotura de la presa de Forata, que dice que supo por|para un aviso del secretario de estado de Medio Ambiente que no le podía garantizar "que esta resistiera", fue lo que lo llevó a utilizar el sistema ES-Alert para enviar un aviso en la población.
Este sábado, los miembros de la AEMET presentes en la reunión han contradicho la versión de Mazón, y han asegurado que entre las 17:00 y las 18:00 ya se estuvo hablando de la preocupante situación que se vivía en el barranco de Xiva (o rambla de Poio) y de la posibilidad de que la presa de Forata se rompiera. Después, la reunión se interrumpió desde las 18.00 hasta las 19.00 horas, y una vez reanudada el mensaje masivo no se envió hasta las 20:11.
Esta versión la han corroborado de fuentes del ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico (MITECO), que también estaban presentes en la reunión y que explican que entre las 5 y las 6 ya se habían activado las alertas hidrológicas por desbordamiento del barranco de Xiva, el río Magre, el Júcar y la presa de Forata, y se conocía que "la situación era mucho grave".
La cronología de la tarde, según la AEMET y el ministerio de Transición Ecológica
La tarde del 29 de octubre, la reunión en el CECOPI empezó a las 17.00 horas, y minutos antes de las cinco y media, ya se empezó a plantear la gravedad de la situación, se habló de que se podía romper la presa e incluso se puso sobre la mesa la posibilidad de evacuar a los municipios afectados y utilizar el sistema Es-Alert. Según las dos fuentes, a las 18.00 horas la reunión se interrumpió y las pantallas de la conexión telemática se apagaron hasta las 19.00 horas, cuando se empezó a debatir qué tipo de mensaje se enviaba a la población.
Los diferentes organismos consideraron la posibilidad de lanzar dos mensajes: uno para la zona afectada por la toma|presa de la Forata pidiendo a los vecinos que subieran a los pisos altos de los edificios y otro diferente para el resto de la población, porque el riesgo no venía solo de esta presa y las alertas hidrográficas estaba activa en una zona más amplia.
En vista de la lentitud en la toma de decisiones, según las fuentes mencionadas, el presidente de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), Miguel Polo, llamó a los alcaldes de las localidades más afectadas alertando de la situación. Finalmente, la alerta masiva se envió a las 20.11 horas de este día, cuando la mayoría de las localidades se encontraban sumergidas en el agua.
Marlaska niega "el apagón informativo" que asegura Mazón
El ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, ha negado que el día de la DANA hubiera ningún "apagón informativo" por parte de las instituciones estatales, tal y como aseguró Mazón en su comparecencia en las cortes Valencianas. "Hubo todos los avisos necesarios, precisos y de forma permanente", defendió Marlaska, quien insistió en que está "absolutamente satisfecho" con la labor de la CHJ y de la AEMET, que suministraron "de forma automática" información "en el conjunto de las instituciones competentes en las emergencias".