Ratificada una prueba clave de la defensa de Gonzalo Boye en el caso que se sigue contra él en la Audiencia Nacional por presunto blanqueo de capitales de José Ramón Prado Bullago, conocido como Sito Miñanco. El abogado Jesús Miguel Prieto, responsable de la defensa de otro de los acusados, José Manuel Puentes Saavedra, ha admitido que su voz es la que se oye en la grabación donde explica que la policía española visitó a su cliente en la prisión y poco después cambió la declaración para incriminar a Boye. Unos días después, Puentes Saavedra quedó en libertad, aunque estaba acusado de un crimen en Colombia.
El audio fue grabado por Boye el 4 de enero del 2023 en los pasillos de un juzgado donde los dos abogados coincidieron, y se oye como Prieto admite que la policía visitó a su cliente en la prisión y le ofreció un trato para salir en libertad. "Y allí fue cuando cambió la declaración. Y después salió", añade.
Al ser interrogado sobre el audio durante la sesión del juicio en la Audiencia de este lunes, Prieto ha asegurado que no recordaba exactamente los términos en que se produjo la conversación, pero ha admitido que era a él a quien se podía oír en el audio. "Sí, la voz es la mía", ha ratificado.
Igualmente, el abogado de Puentes Saavedra ha admitido que recordaba la conversación que, previamente a aquella grabación, mantuvo con Boye a través de WhatsApp. El testigo ha ratificado los mensajes, que la defensa del abogado de Puigdemont ha presentado a través de capturas, en qué explica a Boye que la policía había visitado a su defendido y le habían prometido "algunas cosas" a cambio de actuar en contra de él.
Isabel Elbal
Este lunes ha comparecido también como testigo de la defensa Isabel Elbal, que en el momento en que se produjeron los hechos era cotitular del despacho de abogados. Ha explicado que desde 2016 Isabel Prado, hija de Sito Miñanco, colabora con su despacho; y que en 2017 González Rubio requirió sus servicios para recuperar los 890.000 euros que le habían intervenido en el aeropuerto de Barajas. "Era un tema sencillo, había que acreditar el origen del dinero y su destino", ha explicado Elbal, quien ha detallado que Boye no hizo las alegaciones del caso que se presentaron en el SEPLAC porque no realiza este tipo de tareas, y que no estaba en Madrid el 23 de febrero de 2017 cuando se presentó este escrito.
A les preguntas del fiscal, Elbal ha explicado que Boye no puso "reparos" sobre el caso, sino que era optimista que podría recuperarse el dinero, aunque en el despacho se consideró "una torpeza" la pretensión de llevar los 890.000 euros por Barajas.