Palos en las ruedas en el pistoletazo de salida de la comisión de investigación del Congreso de los Diputados sobre los atentados de agosto de 2017 en Barcelona y Cambrils. Oficialmente, sobre el “derecho a saber la verdad” y las “implicaciones derivadas” de unos atentados que causaron dieciséis muertos y más de 250 heridos. Y con la voluntad de poner la lupa en la relación entre el Centro Nacional de Inteligencia y el imán de Ripoll y cerebro de los atentados, Abdelbaki Es Satty. Ahora bien, menos de 24 horas antes de su arranque, el principal freno ha llegado de la mano del Gobierno, que todavía no ha desclasificado la información relativa al 17-A que reclamó la comisión, desoyendo así el compromiso contraído por Pedro Sánchez hace dos meses. Eso ha impedido, de entrada, que los diputados puedan utilizar esta información para preparar las dos primeras comparecencias: de Félix Sanz Roldán (director del CNI entre 2009 y 2019) y de José Luis Olivera (exdirector del CITCO, el Centro de Inteligencia contra el Terrorismo y el Crimen Organizado). En la respuesta remitida a la cámara baja, a la que ha tenido acceso ElNacional.cat, el Ministerio de Defensa alega que, mientras el Consejo de Ministros no la desclasifique, la documentación solicitada “tiene consideración de secreta” y, por lo tanto, el Congreso solo puede ser informado de ella en la Comisión de Secretos Oficiales, que se celebra a puerta cerrada y que obliga a los diputados a guardar el secreto de lo que se exponga. Esto es lo que pasó, por ejemplo, en marzo de 2018, con Félix Sanz Roldán. Sin embargo, ahora la finalidad de la comisión de investigación era poner luz y taquígrafos sobre esta cuestión, y el Gobierno ha impedido que arranque el motor a pleno rendimiento.
📝 El Gobierno se niega a desclasificar documentos del CNI sobre el 17-A
¿Cuál será el objetivo de la comisión de investigación? Concretamente, el plan de trabajo aprobado recoge que la comisión “recaudará del Gobierno” todos los “documentos, informes, antecedentes o datos que haga falta” para “investigar, aclarar y analizar las actuaciones e informaciones” relacionadas con el 17-A y solicitará al Consejo de Ministros la “desclasificación de información reservada o secreta” en relación con los atentados. Este es el paso que la Moncloa todavía no ha dado, a pesar de que hace dos meses esgrimía que “no hay nada que esconder” y defendía su “total transparencia”. El documento detallaba que se solicitaría al CNI, entre otros documentos, el registro de visitas al imán de Ripoll en la prisión de Castellón por parte de miembros de los servicios secretos y las transcripciones de las entrevistas mantenidas por miembros de la inteligencia española con el cerebro de los atentados del 17-A.
Investigar el 17-A en el Congreso: a la cuarta fue la vencida
La comisión de investigación sobre el 17-A está impulsada por Junts y es fruto del acuerdo entre los juntaires y el PSOE para la elección de Francina Armengol como presidenta del Congreso. Ahora bien, llevaban meses atascadas: el pleno de la cámara baja la aprobó hace casi un año (el pasado 12 de diciembre), se constituyó a finales de febrero, pero había sido paralizada hasta finales de septiembre. Justo ahora hace un mes, se prorrogó su mandato y podrá estar en marcha “hasta la finalización de los trabajos que tiene atribuidos”. El pasado agosto, no fue la primera vez que el independentismo intentaba impulsar una comisión de investigación sobre los atentados del 2017, pero sí que fue la primera vez que la solicitud prosperó. Previamente, en los últimos meses de Mariano Rajoy en la Moncloa, en marzo de 2018, la cámara baja no aceptó las peticiones de ERC y el PDeCAT. Más tarde, ya con Pedro Sánchez, también se vetaron las iniciativas de ERC y JxCat en julio de 2019 y de ERC, Junts, el PDeCAT y la CUP en enero de 2022, todas con la voluntad de aclarar la relación entre el CNI y el imán de Ripoll.
📝 El Congreso de los Diputados acepta crear las comisiones de investigación del 17-A, la operación Catalunya y Pegasus
José Manuel Villarejo: “El CNI calculó mal las consecuencias de dar un pequeño susto a Catalunya”
Una de las personas que pasará por la comisión de investigación será José Manuel Villarejo. El comisario jubilado de la policía español se refirió a los atentados del 17-A hace casi tres años, en enero de 2022, durante el juicio por el caso Tándem en la Audiencia Nacional. Ante el juez Alfonso Guevara, Villarejo aseguró que los atentados fueron fruto de un error de cálculo del Centro Nacional de Inteligencia. “El CNI calculó mal las consecuencias de dar un pequeño susto a Catalunya”, declaró. Y señaló directamente al imán de Ripoll, a quien acusó de trabajar en connivencia con el CNI. Según la versión de Villarejo, los servicios de inteligencia españoles habrían consentido que Es Satty “hiciera lo que encontrara oportuno”.
🎥 Villarejo acusa al CNI por los atentados del 17-A: “Querían asustar a Catalunya”
El 17-A, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos
La puesta en marcha de la comisión de investigación llega después de nuevos movimientos en relación con la investigación de las autoridades españolas del 17-A. Por una parte, después del portazo del Tribunal Constitucional, Javier Martínez, el padre del niño de tres años muerto en los atentados, presentó una demanda en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos para denunciar la “falta de investigación exhaustiva” de los hechos por parte del Estado español. En el escrito, Javier Martínez señaló que las autoridades españolas hicieron unas investigaciones de “alcance limitado” de la acción terrorista en Barcelona y Cambrils y dejaron “cuestiones claves” sin responder, cosa que implica una violación del derecho a la vida y del derecho a conocer la verdad sobre los atentados.
Por otra parte, los familiares de las víctimas del 17-A pidieron a la Audiencia Nacional que impida que se destruyan las pruebas de los atentados que todavía están en manos de la Guardia Civil, precisamente, pensando en el recorrido del caso a la justicia europea. Esta petición respondía la nueva demanda de la Guardia Civil, que volvió a pedir al tribunal destruir las pruebas relacionadas con el procedimiento judicial de los atentados almacenadas en su depósito judicial.
Pilar Calvo: “¿Cómo puede ser que el CNI actuara con esta negligencia en torno al instigador de los atentados?”
Hace un año, cuando el Congreso aprobó la creación de la comisión de investigación, los partidos independentistas subrayaron la necesidad de analizar el hecho de que el imán de Ripoll, el cerebro del 17-A, era confidente del CNI. “¿Cómo puede ser que el CNI actuara con esta negligencia en torno al instigador de los atentados, que era su colaborador, y que un yihadista radical que había sido vinculado al 11-M pudiera preparar durante meses un atentado que tenía que ser de gran magnitud?”, se preguntó Pilar Calvo. La diputada de Junts per Catalunya afirmó que a día de hoy “no hay pruebas concluyentes para asegurar al 100% que Es Satty está muerto” y esgrimió que el juez Fernando Andreu dijo que el imán había muerto en Alcanar “sin ningún informe forense que lo avalara”. En su intervención, aludió a la explosión de Alcanar el día antes de los atentados: “Hay testimonios que vieron la furgoneta del imán Es Satty huir de Alcanar justo después de la explosión, un hecho que nunca se ha investigado. ¿Quién conducía esta furgoneta?”, planteó.
Gabriel Rufián: “¿Cómo es posible que el cerebro de uno de los peores atentados en Europa fuera confidente del CNI?”
Por su parte, Gabriel Rufián expresó que quería ser “muy cuidadoso y responsable” y pidió “no comprar teorías como las de los peones negros del 11-M”. Eso sí, el portavoz de ERC en el Congreso verbalizó que hay “cosas preocupantes”. “¿Cómo es posible que el cerebro de uno de los peores atentados de Europa y en nuestro país al mismo tiempo fuera un confidente reconocido del CNI?”, se preguntó. “Hay miles de confidentes del CNI, pero eso no puede ser nunca una excusa”, arguyó, así que apostó por investigar “cierta inutilidad en todo eso”. Más aún viendo que, poco después de los atentados, el Ministerio del Interior “se gastó 82 millones de euros en pegar la gente en Catalunya por un referéndum”. “Es decir, por recursos no era”, añadió Rufián. Y tiró un dardo al PP y Vox: “¿Por qué ustedes hablan de mancillar el honor de la policía por querer investigar lo que hace mal la policía o los servidores públicos?”.
Puigdemont, Forn, Trapero, Rajoy y Zoido, entre los futuros comparecientes
El listado de comparecientes que aprobó la comisión de investigación incluye, de momento, 29 nombres. Entre las personas que serán citadas, hay Carles Puigdemont (president de la Generalitat entre 2016 y 2017), Joaquim Forn (conseller de Interior de julio a noviembre de 2017) y Josep Lluís Trapero (mayor de los Mossos d’Esquadra). Con respecto al Gobierno, se convocará a Mariano Rajoy (expresidente del Gobierno), Soraya Sáenz de Santamaría (exvicepresidenta española), Juan Ignacio Zoido (exministro del Interior), Enric Millo (exdelegado del Gobierno en Catalunya) y Diego Pérez de los Cobos (representante del Ministerio del Interior en la Junta de Seguridad de Catalunya en 2017). En representación de las víctimas, comparecerá Javier Martínez.