Una jueza de Madrid ha dictado apertura de juicio oral para el exsecretario de Organización de Podemos Pablo Echenique por un tuit en el que aseguraba que "estadísticamente es mucho más probable que un sacerdote cometa un delito de agresión sexual contra menores de edad que delinca una persona migrante". El Juzgado de Instrucción número 38 de Madrid envía al banquillo a Echenique tras una denuncia de Abogados Cristianos y con la oposición de la Fiscalía, que solicitó el archivo de la causa y que no acusa al exparlamentario.

La citada fundación acusa a Echenique de un delito de provocación a la discriminación al odio por su tuit, publicado el 10 de mayo de 2024, para cuyo enjuiciamiento es competente un juzgado de lo Penal de Madrid, según dispone el auto dictado el pasado 14 de marzo. La publicación de Echenique añadía: "Desde el punto de vista de la seguridad ciudadana, sería más eficaz deportar sacerdotes que endurecer la política migratoria".

Las declaraciones que motivaron el tuit de Echenique

El exdiputado declaró en el juzgado que su publicación no supone un delito de odio, ya que no quiso criminalizar a todos los sacerdotes, sino defender a los migrantes ante unas manifestaciones del arzobispo de Oviedo. Respondió a unas declaraciones del arzobispo de Oviedo, Jesús Sanz Montes, quien dijo que entre los migrantes acogidos "se nos puede colar gente que son indeseados".

La presidenta de Abogados Cristianos, Polonia Castellanos, ha celebrado la decisión judicial y ha pedido que la justicia "ponga freno a este aumento de la cristianofobia". "Estos ataques cada vez son más habituales y algunos sectores de la sociedad quieren normalizarlos. No podemos consentir que representantes públicos fomenten el odio hacia los cristianos y es algo que cada vez se está generalizando más entre los partidos de izquierdas", ha lamentado.

El pasado mes de diciembre, la Audiencia Provincial de Madrid inadmitió los recursos que presentó contra su imputación al observar que había "suficientes" indicios delictivos para ser investigado. Los magistrados resolvieron que sus palabras tenían una "potencial capacidad de generar consecuencias perturbadoras sobre el proyecto de vida en libertad y seguridad del grupo al que se dirigen las expresiones (curas católicos) o los contenidos que se reputan odiosos". Además de constituir una "imputación gratuita, mendaz y ofensiva" de una "actuación delictiva a un grupo minoritario", como son los sacerdotes católicos.