La defensa de la exconsellera de Justicia de la Generalitat Valenciana Salomé Pradas, imputada por la gestión de la DANA, ha denunciado ahora que se ha convertido en "un cabeza de turco". Los abogados de la compañera del presidente valenciano, Carlos Mazón, han asegurado que se la está utilizando para cargar "la responsabilidad penal" de los 225 muertos y de los tres desaparecidos que dejó la catástrofe. "Es absolutamente inadmisible que se la seleccione como cabeza de turco", han escrito en un comunicado presentado a la magistrada del caso, Nuria Ruiz Tobarra, donde le han pedido que archive su causa penal.
Pradas explicó que se enteró de su imputación, por presuntos delitos de homicidio y de lesiones por imprudencia, por la prensa. En la causa se ha imputado también el exnúmero dos de la conselleria, Emilio Argüeso.
"Nadie ha atentado contra la vida de los muertos"
En el escrito presentado, la defensa ha señalado la "magnitud de la catástrofe natural" como la máxima responsable de los muertos que hubo el pasado 29 de octubre y ha sacudido toda responsabilidad de Pradas. También ha detallado que las características "imprevisibles" del fenómeno y la gran velocidad del agua del río hacían imposible adelantarse a los hechos y que, en caso de buscar a un responsable, se tendría que tener en cuenta a los anteriores gobiernos, los cuales pararon las obras de canalización de las aguas, asegura.
Los reproches "no tienen cabida" en el procedimiento penal
La exconsellera teme que el procedimiento penal que se ha iniciado para valorar la gestión política de la DANA no es el adecuado y ha pedido que la investigación cambie de rumbo. "Aunque se inspire en el loable propósito de hacer justicia, se tiene que reconducir" y enfocarse a evitar que los hechos no se vuelvan a repetir. Todo lo que salga de este marco, asegura, son reprochados que "no tienen cabida" dentro del procedimiento penal. "A veces tragedias de la naturaleza producen una gran cantidad de víctimas en muy poco espacio de tiempo", como la riada de València de 1957 o la pandemia de la covid, cuando no se responsabilizó a nadie en concreto, han concluido.
Pradas se sacude toda responsabilidad
La defensa de Salomé Pradas cuestiona el razonamiento de la jueza de Catarroja porque parte de la teoría que "exclusivamente corresponde a las autoridades autonómicas alertar a la población". En este sentido, ha dicho que "el Estado tiene las mismas competencias y de él dependen organismos que también participaron de los hechos", como la Delegación del Gobierno, la AEMET y la Confederación Hidrográfica del Júcar.