La Fiscalía de la Comunidad de Madrid ha remitido un escrito a la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), en el que solicita que se pida al juez del caso Begoña Gómez todo lo actuado hasta la fecha antes de pronunciarse si procede o no la admisión a trámite de la querella presentada en su contra por parte de la mujer del presidente del Gobierno. Según ha informado el Ministerio Público, se ha solicitado testimonio “íntegro” de las actuaciones en papel a fin de tener un conocimiento “pleno” de lo actuado antes de emitir informe sobre la querella presentada por la defensa de la mujer del presidente del Gobierno, a la que el juez Juan Carlos Peinado investiga por presuntos delitos de corrupción en los negocios y tráfico de influencias.
La Fiscalía ha apuntado que, una vez que el TSJM reciba toda la documentación requerida, la Fiscalía pide que de nuevo se les dé traslado para “informar sobre la naturaleza de los hechos y la procedencia o no de la admisión”.
La querella contra el juez Peinado
Fue el pasado mes de agosto cuando Gómez se querelló contra el juez Peinado por la presunta comisión de delitos de revelación de actuaciones procesales declaradas secretas, prevaricación judicial y revelación de secretos por funcionario público. Esta querella se suma a la que presentó la Abogacía del Estado en nombre del presidente del Gobierno contra el mismo juez por un presunto delito de prevaricación.
Su letrado, Antonio Camacho, explica en el escrito de 53 páginas que el juez pudo cometer el delito de revelación de actuaciones procesales declaradas secretas en el momento en el que las pesquisas eran aún unas diligencias previas. Sostiene que habría trasladado a las acusaciones populares —Vox, Movimiento de Regeneración Política de España y Manos Limpias— esas actuaciones procesales y esto propició que las mismas fuesen publicadas por diferentes medios de comunicación.
La Audiencia rechaza adelantar la vista para decidir si archiva el caso
Este jueves, la Audiencia Provincial de Madrid rechazó adelantar la vista en la que resolverá los recursos presentados por la defensa de Begoña Gómez y de la Fiscalía, en los que piden que se archive o acote la investigación contra ella. La sección 23 de la Audiencia ha desestimado la petición que formuló el abogado de Gómez, el exministro Antonio Camacho, en la que solicitó adelantar la deliberación de su recurso para evitar que continúe la “endiablada investigación vulneradora del derecho de defensa” que dirige el juez Juan Carlos Peinado.
El tribunal explica que el señalamiento de la vista “ha seguido el orden ordinario del despacho de asuntos” y precisa que “no se trata de un asunto de resolución preferente”. La defensa de Begoña Gómez presentó un recurso de súplica contra la resolución que fijaba la vista el 30 de septiembre, en el que argumentó que “una justicia tardía puede causar daños irreparables en el derecho de defensa de los investigados” y que “en pocas semanas la instrucción está plagada de actuaciones que vulneran el derecho de defensa y al derecho de un proceso justo”. Cuestionaba la decisión de fijar la fecha tres meses después de interponer su recurso, en el que pedía archivar la investigación abierta contra Begoña Gómez por presunto tráfico de influencias y corrupción en los negocios.