La Fiscalía de Madrid ha comunicado a la sala de lo civil y penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) que se opone a la admisión a trámite de la querella presentada por el periodista Máximo Pradera contra el magistrado del juzgado número 41 de Madrid, Juan Carlos Peinado, y contra el jefe de Prensa del TSJM por los delitos de revelación de actuaciones procesales declaradas secretas y de revelación de secretos de particular por funcionario público, según ha comunicado este lunes el ministerio público. El juez Peinado investiga a la mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. La Abogacía del Estado, en nombre del presidente socialista, presentó una querella contra el juez Peinado al TSJM por prevaricación al asegurar que investiga Begoña Gómez sin indicios y porque es la mujer del líder del PSOE. Paralelamente, Pradera presentó esta segunda querella.
En el caso de la querella del periodista, la Fiscalía sostiene que "esta querella sí que aporta bastantes indicios para considerar que la conducta de unos de los letrados de la acusación popular pudiera ser constitutiva de este delito". Se refiere a Aitor Guisasola, fundador del Movimiento de Regeneración Política de España.
Indicios contra un letrado de la acusación
En el escrito, la Fiscalía de Madrid señala que la querella atribuye al magistrado Peinado la autoría de un delito de revelación de secretos "sin ninguna prueba". Además, manifiesta que el abogado Guisasola, que ejerce la acusación popular en el caso de Begoña Gómez, ha efectuado la divulgación "sobre el que sí que se aportan indicios claros de la comisión del delito previsto al artículo 446 del Código Penal", aunque admite que la investigación, en este caso, no es atribuida a este Tribunal Superior de Justicia, ya que el letrado no es aforado en este tribunal; es decir, que su caso tendría que ser investigado por un juzgado ordinario.
Respecto al jefe de Prensa del TSJM, la Fiscalía subraya que las notas de prensa “no revelan el contenido de las actuaciones, ni comprometen la investigación, y se limitan a dar cuenta de hitos procesales a fin de facilitar una información neutral y objetiva en un asunto de evidente interés mediático”. Es más, el Ministerio Público añade que "su actuación tampoco encajaría en los tipos penales incluidos en la querella, aunque hubiera seguido las instrucciones del magistrado instructor".
Un juez polémico
Este agosto se informó que la Abogacía del Estado ha ampliado la querella después de que el magistrado Peinado afirmara que la negativa a declarar de Sánchez en el caso de su mujer era motivo para sacar "conclusiones". La Abogacía del Estado sostiene que el juez hace una “injusticia intrínseca” y realiza “interpretaciones forzadas o artificiosas”.