El correo del 2 de febrero de 2024 que el abogado de Alberto González Amador envió al fiscal Julián Salto reconociendo que la pareja de Isabel Díaz Ayuso había cometido dos delitos fiscales salió de la Fiscalía General del Estado con “destino” a la Moncloa. Es una de las conclusiones a las que llega Ángel Hurtado, el juez del Tribunal Supremo que está investigando al fiscal general del Estado por presunta revelación de secretos, y que lo llevan a citar a Álvaro García Ortiz como investigado el próximo 29 de enero. En su auto, el magistrado dedica tres párrafos a analizar el rol de la Moncloa, a través del entorno de Pedro Sánchez, en la filtración. Y apunta a dos direcciones: el correo llegó a El Plural “con salida de la Fiscalía General del Estado y destino a la Presidencia del Gobierno”, que también lo puso a disposición de Juan Lobato, que en aquel momento era líder del PSOE de Madrid, para que “hiciera uso de él con una clara finalidad política”.

📝 El Supremo cita al fiscal general del Estado como investigado por revelación de secretos el 29 de enero

 

El juez menciona El Plural porque fue el primer medio de comunicación que publicó íntegramente el correo electrónico del abogado de la pareja de Ayuso. Lo hizo el 14 de marzo a las 9.06 horas de la mañana. «Estudiado el asunto, y de común acuerdo con Alberto González, os comunico que es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal, reconociendo íntegramente los hechos. Ciertamente, se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública», escribió el letrado en un email remitido a la Fiscalía de Delitos Económicos. Antes que El Plural, el 13 de marzo por la noche se habían hecho eco de la noticia otros medios, como La Sexta, la Cadena SER y elDiario.es: citaban fragmentos del correo, pero no habían difundido la captura de pantalla del mismo.

El magistrado expone que cuando el correo llegó a la Presidencia del Gobierno, “se puso a disposición de Juan Lobato al objeto de que hiciera uso de él, con una clara finalidad política, en la intervención que tendría en el pleno de la Asamblea de Madrid”. Asimismo, relata que, de entrada, él mismo mostró reticencias al desconocer el origen del correo: “Plantea sus dudas de que se hubiera publicado en algún medio, hasta el punto que pide que se le confirme este extremo”, señala el auto. Ante estas circunstancias, prosigue el magistrado, “desde la Presidencia del Gobierno se hacen gestiones para la publicación en el medio El Plural del correo de 2 de febrero, donde aparece, pero con los datos personales tapados, que es el que muestra Juan Lobato en la Asamblea, y que no lo estaban en el correo que con anterioridad había recibido él de Presidencia”.

Las dudas de Juan Lobato: “¿Cómo lo tenemos?”

La dimisión de Juan Lobato como líder del PSOE de Madrid se precipitó justamente después de que se supiera que había acudido a una notaría para dejar constancia de los mensajes que se intercambió con la Moncloa el jueves 14 de marzo por la mañana. Fue a las 8.29 horas cuando Pilar Sánchez Acera, que era la mano derecha de Óscar López (que en aquel entonces era jefe de gabinete de Pedro Sánchez), envió por WhatsApp a Juan Lobato una copia del correo. “La imagen de la carta es potente. Vigila con los datos personales. Se puede sacar, sácasela a la pregunta [durante la sesión de control]. Un «¿Quién miente, señora Ayuso: usted o su novio? Parece que usted»”, le dijo la asesora de la Moncloa. En la respuesta, a las 8.39 horas, Juan Lobato expresó sus dudas: “¿Pero se ha publicado en algún sitio esta carta? No tiene fecha. ¿La carta como la tenemos?”.

📝 Juan Lobato, a la asesora de la Moncloa, sobre el correo de la pareja de Ayuso: “¿Cómo lo tenemos?”

 

“Porque llega, la tienen los medios”, le replicó Pilar Sánchez Acera, sin dar más detalles sobre el origen del correo. En ese momento, cuando faltaban 24 minutos para que El Plural lo publicara, intentó tranquilizar a Lobato: “Vamos a verlo para que estés más respaldado. Si es así, te lo digo. Si no, la tienes en retaguardia”. Y Juan Lobato, dos minutos después, reiteró sus reticencias: “Es buena para explicar en la rueda de prensa con la propia carta, pero la necesito diciendo de donde la saco porque si no, parece que me la ha dado la Fiscalía”. Lobato le contó que a las once tenía rueda de prensa ante los medios de comunicación, después de la sesión de control, que empezaba a las diez. “Va a salir antes, para el control. No a las 11. A las 11, ya habrá salido todo el mundo con ello, pero te aviso cuando salga”, le anticipó Pilar Sánchez Acera. Y, finalmente, a las 9.29 horas, le envió la noticia que había publicado El Plural. 

El Supremo ve indicios de la “participación relevante” del fiscal general del Estado en la filtración

Este lunes, el Tribunal Supremo ha decidido citar a declarar como investigado al fiscal general del Estado el próximo 29 de enero. El juez Ángel Hurtado justifica que, con un “elevado grado de verosimilitud”, hay una “base indiciaria para presumir la relevante participación” de Álvaro García Ortiz en esa filtración, “en la medida que fue la persona que dirigió los pasos que llevaron a ella, aprovechando la situación de superioridad que ostentaba sobre otros fiscales, que se prestaron a ponerse a su disposición, y esto solo cabe entenderlo desde su posición de preeminencia por ser superior jerárquico de todos ellos”. El magistrado sostiene que el fiscal general del Estado tuvo un “papel relevante en la divulgación de una información reservada y confidencial que no debió divulgarse”.