El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha rechazado volver a enviar a prisión al empresario Víctor de Aldama por un presunto fraude millonario de IVA en el sector de hidrocarburos, tal como le pedía el PSOE, al considerar que no han aparecido nuevos datos o hechos relevantes que cambien su situación. Pedraz ha desestimado la solicitud del PSOE, que ejerce de acusación popular en la causa, para celebrar una comparecencia con el objetivo de decretar prisión provisional para De Aldama, pieza clave en otra investigación, la del caso Koldo, por las supuestas comisiones en contratos de mascarillas en pandemia que salpica a ministros del Gobierno de Pedro Sánchez y barones del PSOE.
El magistrado Santiago Pedraz rechaza la petición de los socialistas, según explica en su auto, porque no se han aportado nuevos datos o hechos relevantes, ni puede considerarse —indica— que De Aldama siga en la reiteración del delito o que oculte pruebas. "Desde luego no lo son las entrevistas o comparecencias públicas que haya podido realizar el investigado, lo acontecido en el Tribunal Supremo o en el Senado, pues son cuestiones que no afectan a esta causa. Los 'ataques' al PSOE o a otras personas, como si el señor Aldama colabore o deje de colaborar en otras causas, no suponen, por tanto, hecho nuevo alguno", argumenta el auto.
En relación con el informe de la Guardia Civil de 18 de diciembre, el magistrado afirma que tampoco hay base para encontrar algún hecho relevante, ya que, pese a lo alegado por el PSOE, no puede constatarse que el investigado siga en la reiteración del delito o que oculte pruebas. Apunta que "el hecho de reunirse con otro u otros investigados desde luego no lo es (no hay medida que se haya acordado al efecto), aparte de que en el atestado tan solo se significa que pudiera (ser) el retorno de documentación y que luego no se encontró". "Obviamente, no puede deducirse, a falta de otros datos, que se estuvieran ocultando pruebas", subraya.
El PSOE pide prisión para evitar la destrucción de pruebas
En su escrito, los socialistas instaban al magistrado Santiago Pedraz a enviar a De Aldama a la cárcel "para evitar la ocultación, alteración o destrucción de las fuentes de prueba relevantes para el enjuiciamiento". "Las razones que auspiciaron esta puesta en libertad en el presente procedimiento por una declaración del investigado prestada en otra causa se han visto defraudadas. La supuesta colaboración con la justicia que ofreció Víctor de Aldama era una falacia. Sus imputaciones dirigidas a terceras personas no han sido corroboradas con pruebas", criticaba el PSOE.
Pedraz sostiene que la alegación del partido político de que existe un "riesgo" para la investigación porque De Aldama podría destruir pruebas es "totalmente infundada" por lo que no ve necesario convocar una audiencia para decretar la prisión provisional comunicada y sin fianza. Recuerda que cuando fue puesto en libertad el 21 de noviembre de 2024 tras declarar voluntariamente ya mostró "su voluntad de iniciar una línea de colaboración en todas las causas en las que se encuentra investigado, a fin de facilitar el esclarecimiento de todos los hechos por los que se le investiga". Añade que entonces el fiscal Luis Pastor informó a favor de su libertad argumentando que había facilitado "datos relevantes tanto para el esclarecimiento de los hechos investigados" en el caso hidrocarburos como en la causa que se sigue en el Supremo contra el exministro José Luis Ábalos por su papel en el 'caso Koldo'.
La defensa de Aldama sostiene que el PSOE "no es quién" para pedir prisión
La defensa de De Aldama indica que esos datos que aportó "afectaban a miembros del Gobierno cesados, a los actuales y al número 3 del propio PSOE" —Santos Cerdán— por lo que explica que esa formación que consta como acusación popular "no es quién para valorar la trascendencia de la colaboración, sobre todo porque está recurrentemente afirmando que lo que se dijo en aquella declaración no se correspondía con la verdad, y cuya veracidad, sin embargo, se va demostrando paulatinamente, a medida que se van disponiendo de las fuentes de prueba". "Además, Victor de Aldama no es la UCO —Unidad Central Operativa de la Guardia Civil—, a quien compete la investigación de las líneas de investigación indicadas por él, tarea que se encuentra pendiente de ultimar", concluye.