“Los indicios de criminalidad existentes se han ido corroborando por las diligencias de investigación ya practicadas” y “todo parece indicar que el puesto se creó para ser asignado al señor Sánchez”. La jueza que investiga a David Sánchez, el hermano de Pedro Sánchez, prosigue con la instrucción, pide nuevas diligencias y considera que, después de las declaraciones de los investigados y de los primeros testigos, la causa coge fuerza. Hace veinte días, David Sánchez sostuvo en sede judicial que encontró el trabajo en la Diputación de Badajoz por internet, pero esto no ha hecho aminorar las sospechas de Beatriz Biedma. Ahora, en un auto al que ha tenido acceso ElNacional.cat, la jueza esgrime que la “innecesidad” de las funciones del puesto de trabajo se hizo patente “muy pronto”, dado que “no se dispuso que fuera sustituido por otro trabajador durante su excedencia y su baja de paternidad”. Además, argumenta que la petición de cobertura del puesto “se realizó en el momento” en que David Sánchez estaba buscando trabajo y sostiene que se han encontrado “irregularidades en el proceso de selección de los candidatos”. “Las motivaciones expresadas en la Memoria de la Propuesta de creación del puesto de coordinador han sido negados por los directores de los conservatorios, apuntándose por otros investigados a una necesidad política de difusión de las actividades culturales de los Conservatorios, origen que, si fuera cierto, no entiende esta juzgadora por qué no se hizo constar así en la documentación respectiva”, relata.

📝 El hermano de Sánchez sostiene ante la jueza que encontró el trabajo en la Diputación de Badajoz por internet

🔎 El hermano de Pedro Sánchez declara ante la jueza de Badajoz: los cinco interrogantes de la investigación

 

Más adelante, en alusión a Miguel Ángel Gallardo (líder del PSOE de Extremadura, presidente de la Diputación de Badajoz y también investigado), también afianza sus sospechas: “No hay indicio mayor de la arbitrariedad de la creación de un puesto que la falta de necesidad del mismo, la celeridad en su provisión (mediante petición de urgencia y sin exclusión de candidatos que no cumplan ab initio los requisitos exigidos para acceder al puesto), que dicha provisión tenga lugar cuando el candidato al que pretende otorgarse está, precisamente, buscando trabajo y el dotar al procedimiento de una apariencia de legalidad a través del cumplimiento de trámites formales, pero que en realidad ocultan la intención de satisfacer un interés distinto al general”. “El ejercicio de la discrecionalidad requiere de una motivación visible y suficiente”, remacha.

Sobre el “cambio de denominación” del puesto, subraya que “se ha repetido varias veces que realmente entrañaba la creación de un nuevo puesto distinto” y esgrime que representó un “cambio absoluto” de funciones para justificar que David Sánchez “se dedicara única y completamente al Proyecto Ópera Joven desvinculándose de los Conservatorios, sin asistir diariamente a su despacho, como al parecer era su intención y así lo demuestra el revelador y objetivo dato de carecer de despacho durante tiempo prolongado, y sin la condición de la incompatibilidad”. Además, la jueza rechaza archivar la causa justificando que está pidiendo diligencias de investigación de las que puede surgir nuevas necesidades. “Será cuando se practiquen todas ellas cuando se valoren dichas diligencias en su conjunto y se decida si procede o no la continuación del procedimiento y contra cuáles investigados en concreto”, avisa.

Solicita documentación a la Moncloa, al Teatro Real y a la Diputación de Badajoz

Uno de los pasos que da la juez es pedir nueva documentación. En primer lugar, pide a la Presidencia del Gobierno que “informe sobre los puestos que haya ocupado” Luis María Carrero, que ahora trabaja en la Diputación de Badajoz como colaborador de David Sánchez y antes trabajaba en la Moncloa. En ese momento, envió un correo a David Sánchez en el que se dirigía a él como «Querido hermanito». La magistrada pide que se detalle la “fecha de inicio y finalización” de los puestos que ocupara en la Moncloa, los “contratos laborales firmados” y el “motivo y fecha de la extinción de su relación laboral”.

En segundo lugar, “dado que del contenido de los correos electrónicos intervenidos se deriva la existencia de relación” entre David Sánchez y el Teatro Real de Madrid y considerando que “no ha solicitado compatibilidad alguna y que la misma no procedería legalmente”, envía un requerimiento al Teatro Real. Quiere que “informe sobre si el investigado ha tenido o tiene cualquier tipo de relación laboral con dicha Institución, si ha ocupado u ocupa algún tipo de cargo en cualquier órgano, aportando en su caso las remuneraciones que le hayan sido abonadas y si existen acuerdos o cualquier tipo de Convenio entre el Teatro y la Diputación de Badajoz desde septiembre de 2016 hasta la actualidad”.

En tercer lugar, requiere a la Diputación de Badajoz que aporte “toda la documentación relativa al procedimiento de creación y provisión de la Jefatura de Servicio de Coordinación y Gestión Administrativa de los Conservatorios de Música” y los “informes periódicos o puntuales sobre el grado de consecución de los objetivos programados y planes de actuaciones, así como de cuantas actividades sean realizadas” emitidos por David Sánchez.

Cita como testigos al exlíder de Podemos en Extremadura y a un representante del CSIF

Otra decisión. La jueza también ha acordado citar el próximo 14 de febrero a dos testigos. Por un lado, Álvaro Jaén, que entre 2015 y 2020 fue secretario general de Podemos Extremadura y en julio de 2017 “denunció la creación del Puesto de Alta Dirección objeto de las presentes actuaciones”. Por otro lado, Francisco Serrano, que como representante del CSIF (Central Sindical Independiente y de Funcionarios) “se opuso a la creación de la plaza en la Mesa de Negociación” que tuvo lugar el 26 de octubre de 2016, extremo que “ha sido objeto de preguntas en las declaraciones ya practicadas”.