Unidas Podemos no desfallece y vuelve con un nuevo recurso delante el Tribunal Constitucional para intentar apartar a los dos magistrados con el mandato caducado antes de que se reúna el pleno que tiene que decidir sobre la petición que hizo el PP para suspender de manera cautelarísima la tramitación de la reforma impulsada por el Gobierno para desbloquear la renovación de este mismo tribunal, que ha levantado mucha polvareda y que se incluye dentro de las reformas del Código Penal. Concretamente, tal como revela eldiario.es, el grupo de Unidas Podemos presentará este recurso de amparo a primera hora, impulsado por Jaume Asens, en lo que se insta en el tribunal a acudir a la justicia europea antes de que se produzca la reunión de este lunes sobre la acusación presentada por ellos mismos y por el PSOE contra los dos magistrados que tienen el mandato caducado, para que estos se abstengan de formar parte de las deliberaciones sobre el recurso del PP. Estos son Pedro González-Trevijano y Antonio Narváez, que tienen el mandato caducado desde hace medio año y que están directamente afectados por esta polémica reforma del ejecutivo de Pedro Sánchez, ya que su objetivo es acelerar su sustitución a través de una reducción de la mayoría necesaria para hacerlo.

En el texto, los socios del Gobierno recuerdan que en el caso de los dos magistrados con el mandato caducado, Trevijano y Narváez, "existe una profunda falta de imparcialidad" porque tienen un interés directo por detener esta reforma del Gobierno que el PP ha intentado parar. Este hecho choca con la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea, recuerdan desde de Unidas Podemos, ya que en el artículo 47 queda recogido el derecho a un juez imparcial, cosa que en este caso no se cumpliría: la modificación que ya ha aprobado el Congreso y que todavía tiene que pasar por el Senado "afecta directamente a los magistrados que, en caso de que no se estime el amparo, verán promulgada una ley por la cual, definitivamente, serán apartados de sus funciones, todavía cuando sea mucho tiempo después de que caducaran sus mandatos", resumen los de Jaume Asens, que consideran "incuestionable" que cualquier persona con el mandato caducado están afectados por esta nueva norma, ya que perderían su posición actual.

Afectación directa y personal

En este recurso, desde de Unidas Podemos remarcan que se trata de un "caso único en que un poder del Estado tiene en sus manos privar de sus competencias a otro poder del Estado, y todo en un caso que afecta directa y de manera inevitable tan personal como profesionalmente a una serie de miembros de este órgano que tiene que resolver el asunto en cuestión". Tal como recuerda el partido, "los hechos son tan simples que da vergüenza tener que explicarlos", sin cesar de insistir en el hecho que la suspensión que pide el PP sobre la reforma del Gobierno afecta "directa, personal y profesionalmente en algunos de los miembros del TC, y siendo eso incuestionable, los miembros afectados siguen formando parte del Tribunal que resolverá sobre la demanda, no parecen dudar que la obligación de imparcialidad que también los afecta a ellos, no es de aplicación al presente caso escondiendo que, en realidad, es una causa que impide sus respectivas participaciones en la resolución de este concreto procedimiento".