Incluso en el caso de la polémica generada por la ley del 'solo sí es sí', que ha provocado que haya un goteo de rebajas de penas a violadores y agresores sexuales, según la ministra Irene Montero por la interpretación de los jueces, el PP saca a relucir su odio al independentismo. Ahora, ha sido el portavoz del partido en el senado, Javier Maroto, que criticando la ley del ministerio de Igualdad, ha comparado a violadores e independentistas, ya que, dice, los dos se ven beneficiados de las leyes del Gobierno, en referencia a la reforma del delito de la sedición. Según Maroto, "todos los delincuentes sexuales, presentes y futuros”, se están frotando las manos" por la ley del 'solo sí es sí', por el hecho de que se van a ver beneficiados por la reducción de penas, así como los independentistas, que también "se frotan las manos porque tuercen el brazo a una mayoría de españoles que consideran incomprensible que el presidente ceda los principios de su partido para seguir en Moncloa”.
Discurso muy duro contra Irene Montero y Pedro Sánchez
Estas palabras se enmarcan en la presentación por parte del PP de una iniciativa en el Senado con la que pretende que el pleno de la Cámara Alta mandate al Gobierno para que acometa la "inmediata revisión, por la vía de urgencia" de la ley del solo sí es sí a fin de que los autores de delitos sexuales puedan tener "cuanto antes" las mismas penas vigentes hasta la entrada en vigor de esta norma. ESte martes, aunque la ministra Irene Montero ha reiterado en todo momento que los únicos culpables de la situación son los jueces y su interpretación machista, el Gobierno ya se abrió a revisarla, tal como dejó caer la ministra de Hacienda, María Jesús Montero. La moción ha sido anunciada por el portavoz del PP en el Senado, Maroto, quien ha subrayado que la Ley Orgánica de Garantía Integral de la Libertad Sexual está acarreando la revisión de muchas sentencias, de modo que personas condenadas por delitos sexuales "o bien salen de la cárcel o sus penas son minoradas simplemente porque Irene Montero y Pedro Sánchez han pasado por su vida".
Maroto ha hecho hincapié en que ambos, presidente y ministra, han cometido un "error irreparable" con todas las víctimas de delitos sexuales, cuyos agresores han visto "aliviada" su pena o han sido excarcelados, y por ello el grupo popular intentará que ese daño "no se perpetúe" mediante una revisión urgente de la ley. Lo que en concreto plantea el grupo popular es que el Senado inste al Gobierno, en el pleno que celebrará la semana próxima, a revisar la norma que acaba de entrar en vigor para reinstaurar las penas por delitos sexuales "que se han visto rebajadas con la actual regulación", tal y como señala el texto de la moción.
Avisados por parte de la Justicia
Maroto ha ido más allá, y ha denunciado que "cada día que pasa sin corregir esta ley todos los delitos sexuales que se cometan contra mujeres y niños no serán castigados como antes, y todas las sentencias y delitos cometidos van a ser revisados con la normativa de Irene Montero y Pedro Sánchez". Por lo tanto, según el portavoz popular en la cámara baja, cualquier posición que no sea un sí a la reforma "será un escándalo" y ha cargado contra la "soberbia" que ha hecho a los miembros del Consejo de Ministros sordos ante las advertencias de los jueces, juristas e incluso de anteriores miembros del ejecutivo como Juan Carlos Campo sobre que esto iba a "suceder".
La culpa no es de los jueces
De esta manera, los populares censuran de lleno la posición de Irene Montero, que desde el momento en que se conoció como afectaba su ley estrella, juntamente con la ley trans, a algunos casos de violaciones, ha ido reiterando que todo ello pasado por la interpretación de los jueces. Según Maroto, esta visión de los hechos es una "chapuza y una negligencia por pura ideología", además de tachar a Montero de ignorante, pues los jueces están obligados a aplicar las penas más favorables a los presos. "Sánchez e Irene Montero son los culpables evidentes de esta situación y no los jueces", ha subrayado Maroto, que además ha recordado que modificar la ley será útil para los delitos que se cometan a futuro, pero no "arregla todas las sentencias que van a ser modificadas a la baja".