El rey de España, Felipe VI, está rompiendo las reglas de la Constitución del 78 y "usurpando" poderes que la Carta Magna española no le otorga en el proceso de investidura del nuevo presidente del Gobierno. Así lo sostiene el jurista y ex letrado del Tribunal Constitucional Joaquín Urias, que lo ha denunciado a través de su cuenta de Twitter.
Urias sostiene que, desde que Felipe VI llegó al trono, después de la abdicación de su padre, el ahora rey emérito Juan Carlos I, se está produciendo una "mutación constitucional de la figura del Rey". Según la Constitución (artículo 56.1), el rey de España es símbolo del Estado, pero no tiene poderes:
"El Rey es el jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia, arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones, asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica, y ejerce las funciones que le atribuyen expresamente la Constitución y las leyes".
Desde que Felipe VI llegó al trono se está produciendo una mutación constitucional de la figura del Rey.
— Joaquín Urias (@jpurias) May 2, 2019
En la Constitución el Rey es símbolo del Estado pero no tiene poderes. Nunca decide.
Felipe IV está rompiendo esta regla y usurpando poderes. (hilo)https://t.co/IpJ7eoro4o
Por lo tanto, nunca decide, remarca Urias. Sin embargo, ¿cómo está actuando el monarca a la práctica? La "usurpación" de funciones se está produciendo en el proceso de designación del candidato a la presidencia del Gobierno.
El letrado acusa al monarca de apropiarse de la facultad del presidente de las Cortes de decidir el candidato a la investidura. El Rey propone el nombre, ciertamente, pero solo de manera "formal". Así, el jefe del Estado no puede decidir sin "permiso" del presidente de las Cortes.
Lo está haciendo sobre todo a la hora de proponer candidato a Presidente del Gobierno.
— Joaquín Urias (@jpurias) May 2, 2019
La Constitución dice que es un acto FORMAL suyo pero el que decide es el Pte. de las Cortes.
Él es quien refrenda el acto, lo que significa que el Rey no puede decidir sin su permiso.
La razón de que el Rey no pueda decidir sobre el resultado final de las elecciones —es decir, la designación del nuevo presidente del Gobierno por el renovado Congreso de los Diputados— es que se trata de una instancia no elegida. Al titular de la Corona no se le puede pedir responsabilidad ni sustituirle si políticamente yerra, observación Urias.
Esto es así para evitar que un órgano no elegido sea el que decide, en última instancia, el resultado final de las elecciones.
— Joaquín Urias (@jpurias) May 2, 2019
El Rey no es responsable ni puede ser sustituido. Si decide algo y se equivoca políticamente no podemos no volver a votarlo ni sustituirlo por otro.
Felipe VI, sin embargo, contravino esta norma al proponer como candidato Mariano Rajoy después de las fallidas elecciones generales del 2015, encargo que rechazó el 22 de enero del 2016. Al transcurrir el plazo sin que fuera investido ningún presidente por la falta de acuerdo de los partidos se volvieron a convocar elecciones después de las cuales Rajoy sí fue investido. Urias considera la intervención del Rey una "distorsión grave del principio democrático":
Así, si el Rey decide el candidato a Pte. del Gobierno y con ello determina el resultado electoral en caso de que la mayoría social discrepe no puede hacer nada. Es un elemento que distorsiona gravemente el principio democrático.
— Joaquín Urias (@jpurias) May 2, 2019
Aún así Felipe VI insiste en apropiarse de ello.
Y ahora el jefe del Estado estaría presionando a Pedro Sánchez y dando alas a Vox. Urias cita un artículo del periodista José Antonio Zarzalejos, "La función del Rey y la de Sánchez", publicado en El Confidencial.com que, a su parecer, es fruto de esta situación:
Ya lo hizo, llegando a proponer motivo propio a Rajoy un encargo que éste rechazó.
— Joaquín Urias (@jpurias) May 2, 2019
Ahora, desde Zarzuela mandan escribir el artículo que puse en el primer tuit. Para presionar a @sanchezcastejon y dar alas a VOX.
Será el Presidente de las Cortes el que decida. Quiera o no el Rey.
El artículo de Zarzalejos, considerado próximo a la Casa Real, pone el acento en el hecho que el presidente en funciones y candidato del PSOE a la reelección ha citado a partir del lunes en la Moncloa a los líderes del PP, Pablo Casado: Cs, Albert Rivera i Podemos, Pablo Iglesias, para abordar su investidura. El periodista sostiene que, de acuerdo con el artículo 99.1 de la Constitución, alusivo a la facultad del Rey para proponer formalmente el candidato a la presidencia del Gobierno previa consulta con los representantes de los partidos, Sánchez "sentará un precedente que no le corresponde y lo hará en detrimento de las facultades atribuidas al Rey".
Zarzalejos llega a aconsejar a Sánchez que desconvoque la ronda de consultas o bien que Casado y Rivera declinen ir a la Moncloa "hasta que no hayan pasado por el palacio de la Zarzuela". ¿Aviso (real) para navegantes?