Sentencia a Laura Borràs, DIRECTO | Última hora de la condena y las reacciones

Hasta aquí el directo de ElNacional.cat sobre la última hora de la sentencia a Laura Borràs, que ha sido condenada a cuatro años y medio de prisión — pero con petición de indulto. Todo, con un voto particular: una jueza que discrepa con el alcance de la condena. Ahora se abre el debate sobre su futuro político tanto al Parlamento como a Junts, aunque la sentencia no es firme y todavía se presentarán recursos.

Los eurodiputados de Junts han recordado en un hilo de Twitter que justo este jueves, "que vemos una nueva muestra de parcialidad de la justicia española" (en referencia al caso Borràs), en el Parlamento Europeo se ha hecho un debate sobre el estado de derecho en España.

✍️ ¿Qué viene detrás de la sentencia de Laura Borràs? | La editorial de José Antich

Delante del hilo de Marta Vilalta, Lluís Llach ha reprochado que se asegure de que "ha quedado probado que hay delito de corrupción". "Se dice que la jueza que ha hecho un voto particular lo fundamenta, precisamente, en la falta de pruebas. Da impresión verte en la rueda del señor Barrientos. A ti, a vuestros jóvenes y a vuestros viejos. ¿Tenéis espejos?", ha criticado.

La portavoz de ERC, Marta Vilalta, ha expresado en un hilo de Twitter que la sentencia de Laura Borràs no es "firme" y que "habrá que esperar a los recursos y al Tribunal Supremo". Dicho esto, ha asegurado que "queda probado que hay delito de corrupción"; que si eso afectara a alguien de ERC, ya habría terminado y que "todo el mundo tendría que hacer lo mismo"; que "Borràs no tendría que entrar en la prisión"; que "la condena de Borràs por corrupción no tiene nada que ver con la represión que sufre el independentismo"; y que hace un llamamiento "al compromiso y la responsabilidad para proteger y prestigiar las instituciones" como el Parlament.

El jurista de Junts Hèctor López Bofill muestra "el Fortuny hasta los topes en apoyo de la MHP Laura Borràs". "A Junts los abusos y las injusticias nos hacen más fuertes. ¡Somos imparables!", dice.

El periodista Antonio Baños ha asegurado que el caso Borràs es "lawfare de libro". "Todo el apoyo. Como cualquier represaliado por la causa general contra el independentismo. Gente de paguita: no nos dividiréis", ha añadido.

¿Borràs tiene que ser sustituida a la presidencia del Parlament? | ENCUESTA

¿Pero el tribunal podría haber acordado otra acción para evitar la prisión a Laura Borràs? En opinión de la magistrada María Jésus Manzano, sí. En su voto particular, la magistrada Manzano expone que no considera que hacer presupuestos falsos y presentarlos a una administración sea un delito continuado de falsedad documental. Precisa que si es falsedad solo se tiene que contar una vez, no en los 18 contratos, y sería una falsedad mercantil, con una pena que tendría que oscilar entre los 21 meses y 3 años de prisión.

La magistrada Manzano añade que en los tres acusados se tendría que aplicar las dilaciones indebidas, ya que desde la primera sospecha de fraccionamiento de contratos fue el 2017, a raíz de una conversación telefónica de Isaías Herrero con uno tercero, y el 23 de noviembre de 2018 se le registra el piso y el ordenador, y se pone en la búsqueda "Borràs" e "ILC". Afirma que han pasado más de cinco años y el atenuante "compensaría cualquier agravante que pudiera concurrir". La difícil propuesta del indulto para Laura Borràs es la que ha prosperado, al final, en el TSJC.

Además, el tribunal precisa que Borràs no se puede acoger al artículo 80 del Código Penal, que permite eludir de la prisión una persona si las penas impuestas por separado no suman cada una, 2 años de prisión. En el caso de Borràs, solo hay un delito que se le impone prisión, el de falsedad documental, ya que el delito de prevaricación, solo implica inhabilitación a cargo público. Por todo eso, pide la gracia del Consejo de Ministros para indultarla y evitarle la entrada a una prisión.

En el caso de Laura Borràs, el TSJC afirma que los delitos continuados de falsedad documental que le ha impuesto, el Código Penal "nos obliga -sostiene- a imponer una pena que no puede ser inferior a los 4 años, seis meses y 1 día (mínimo de la mitad superior en el precepto infringido, por efecto de la regla de punición prevista por los casos de continuidad delictiva)". Añade, pero que esta "resulta desproporcionada y excesiva por el realizado en sus comportamientos". Insiste en que la conducta de Borràs fue permitir la presentación de presupuestos falsos, "sin ningún ánimo de lucro personal".

En estos recursos, el Supremo puede tardar un año en revisar la resolución. Una dificultad es que las elecciones generales son a finales de este año y pueden desbancar al PSOE. Con todo, el Gobierno ya ha adelantado que seguirá los procedimientos legales en el caso del indulto en Borràs. En ciertos casos, sin embargo, el alto tribunal español se apresura a confirmar o revisar el caso, como pasó en la condena del president Quim Torra por desobediencia a la JEC para no retirar la pancarta a favor de los presos políticos, que provocó su expulsión como diputado en la cámara catalana y como máxima autoridad catalana.

El artículo 4.3 del Código Penal habilita a los jueces a solicitar el indulto "cuando la pena sea excesivamente notable, atienden con el mal causado por la infracción y las circunstancias personales del reo". El primer requisito para concederle el indulto es que la sentencia sea firme. En el caso de Laura Borràs, ahora su defensa, ejercida por Gonzalo Boye, y la Fiscalía tienen 5 días hábiles para presentar recurso de casación al Tribunal Supremo. Con las vacaciones de Semana Santa a la esquina, el plazo acabará el martes 11 de abril, más el día de gracia.

El tribunal presidido por el presidente del TSJC, Jesús María Barrientos, sostiene que la pena impuesta que le exige la métrica penal es "excesiva" y que la entrada en prisión "no es necesaria para evitar la comisión de nuevos delitos". Por eso, Barrientos, junto con el magistrado Fernando Lacaba, acuerdan elevar al Consejo de Ministros la propuesta que se indulte Borràs y que le rebaje y que no supere 2 años de prisión, hecho que la liberaría de entrar en un penal porque no tiene antecedentes penales.

Una de las sorpresas de la sentencia de Laura Borràs, comunicada este jueves por el tribunal del TSJC, es que pide el indulto parcial para la presidenta suspendida del Parlament a fin de que no entre en la prisión. ¿Por qué los tribunales piden indultos? Son casos excepcionales y la respuesta es que los magistrados consideran que hay un conflicto entre la legalidad vigente -es decir, las penas que el Código Penal fija imponer para ciertos hechos delictivos- y la equidad, y el indulto es como un recurso de escape. En el caso de la presidenta de Junts, el TSJC le impone 4 años y seis meses de prisión.

✍️ La condena de Borràs | La opinión de Joan Queralt

El secretario de organización de Junts, David Torrents, ha cargado contra ERC después de la sentencia a Laura Borràs: "¡Siempre al lado de la justicia española! ¡Espero saber alguna que pactaron de verdad en la mesa|tabla de diálogo!". En otro tuit, Torrents ha asegurado que la condena no es "ni justa, ni proporcionada". "Que jueces, fiscales, Guardia Civil y otros hayan aplicado el A por ellos, lo puedo entender... pero que desde el independentismo participen de este linchamiento tan injusto, es acojonante", añade.

El jurista de Junts Hèctor López Bofill asegura que la petición de indulto es porque "Barrientos & Co pasan vergüenza por la monstruosidad que han cometido", a la vez que carga contra los otros partidos independentistas: "La vergüenza que no tienen a ERC y a la CUP que se ensañan con la MHP Laura Borràs a pesar de ser perfectamente conscientes de la injusticia de todo".

Declaraciones de Pere Aragonès sobre el caso Borràs | VÍDEO

❓ La sentencia de Laura Borràs: ¿por qué los tribunales piden indultos? | Por Mayte Piulachs