La Sección Tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha desestimado el recurso de apelación presentado por el expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell, en el que pedía su libertad. Dice que hay riesgo de fuga "altamente probable" porque tiene fuertes vínculos y contactos personales y económicos en el extranjero.

La Sala desestima así el recurso presentado por la defensa de Rosell, investigado por el presunto cobro de comisiones ilícitas de la selección brasileña de fútbol, contra el auto de la jueza Carmen Lamela del pasado 16 de abril en el cual acordó que continuara en la prisión. En su recurso, argumentaba la dilación en el tiempo de la tramitación del procedimiento, así como que la instrucción no haya aportado indicios sobre los hechos objeto de investigación.

En su auto, los magistrados rechazan estas tesis y señalan que sólo hay que ver el informe del ministerio fiscal oponiéndose a la libertad, así como las diligencias de investigación practicadas delante de terceros países, para no compartir el criterio de la defensa de Rosell. Asegura el tribunal que la experiencia judicial enseña que con determinados países las comisiones rogatorias llevan su tiempo, una cosa que "parece obvio y es razonable, dado que la instrucción es muy compleja". Añaden que sólo hay que ver el entramado de empresas de las que Rosell es administrador o que ha creado en el extranjero o en las que tiene intereses.

"Por lo tanto, el periodo de instrucción, en el que ha habido que pedir de terceros para los datos necesarios para una correcta instrucción del procedimiento, no parece que sea dilatorio", afirman. En este sentido, los jueces se remiten al auto de Lamela recurrido donde, dicen, se detallan una serie de diligencias de investigación practicadas, que hace que el plazo de 1 año no parezca desproporcionado, "más cuando se desprende del auto recurrido que la instrucción está prácticamente acabada, lo que "a su vez implica que haga falta evitar el riesgo de fuga que frustraría la finalidad del proceso". Un riesgo, continúan, "altamente probable en quien como pone de relieve el ministerio fiscal en su informe, tiene fuertes vínculos y contactos personales y económicos en el extranjero, ya que su actividad profesional la realizaba mayoritariamente fuera de España".