Nombramiento con polémica. El tenista mallorquín Rafael Nadal será investido como doctor honoris causa por la Universidad de Salamanca (USAL). Una decisión que no ha estado libre de polémica, ya que se ha aprobado con el voto en contra de un tercio de los doctores. En concreto, el claustro de doctores de la universidad lo ha aprobado con 177 papeletas a favor, 91 en contra —el 33,95%— y 0 abstenciones. Será la primera vez que la USAL otorgue esta distinción a un deportista y ha generado muchas críticas, tanto es así, que nunca una votación para otorgar el título de doctor honoris causa ha causado tantos rechazos dentro de la comunidad académica. Los que se oponen a otorgar el título honoris causa a Nadal argumentan que lo admiran como deportista, pero no hay ninguna justificación académica para darle este reconocimiento y que además, tampoco tiene ninguna vinculación especial con la Universidad de Salamanca, según indican a EFE varias fuentes claustrales participantes en la reunión.
Nombramiento con polémica
Varios doctores contrarios a esta distinción han asegurado en sus redes sociales que la propuesta de Rafa Nadal como honoris causa ha sido "con toda probabilidad" la propuesta con más rechazo a "la historia" de la Universidad de Salamanca. Según ha apuntado el profesor de Filosofía en la Universidad de Salamanca, José Sarrión Andaluz.
Para reflexionar: con 91 votos en contra, el 34% del total, la propuesta de Rafael Nadal para el doctorado Honoris Causa (un galardón que nunca suscita polémica) ha sido con toda probabilidad la que más rechazo ha causado en la historia de la Universidad de Salamanca. pic.twitter.com/TMnBIhicXQ
— José Sarrión Andaluz (@jsarrionan) January 20, 2025
Otros doctores consideran que habría sido más adecuado concederle la Medalla de la Universidad, ya que el honoris se entrega por contribuciones científicas o culturales y a perfiles más relacionados con la academia. En concreto, el profesor del departamento de Informática y Automática, Rodrigo Santamaría, también ha puesto en duda que alguna propuesta de honoris causa haya provocado tanto rechazo. Entre las críticas destacan que se haya tratado de enlazar el nombramiento de Nadal con la Escuela de Salamanca y su grupo de profesores y teólogos que "hace 500 años que establecieron las bases de muchos valores y de los derechos humanos".
"Tratar de relacionar a Nadal, embajador del deporte de Arabia Saudí, con los derechos humanos, es hiriente. Arabia Saudí, que descuartizó vivo a un periodista en su embajada en Turquía, donde la homosexualidad es delito, las mujeres no tienen derechos y hay pena de muerte," ha señalado al doctor.
La laudatio de Nadal ha intentado enlazarlo con la escuela de Salamanca, un grupo profesores y teólogos de hace 500 años que sentaron las bases de muchos valores y de los derechos humanos
— Rodrigo Santamaría efialto@mastodon.online (@efialto) January 20, 2025
A pesar del voto en contra de un tercio de los doctores, ha quedado ratificada la propuesta que el consejo de gobierno de la Universidad hizo el pasado diciembre. El rector, Juan Manuel Corchado, ha justificado la elección de Nadal con motivo de su excelente trayectoria deportiva y para ser un ejemplo para los estudiantes por los valores mostrados durante su carrera. La candidatura de Nadal la ha defendido en el claustro de doctores el decano de la Facultad de Educación, Ricardo Canal, que ha apuntado que "su trayectoria personal y sus consecuciones profesionales han inspirado a millones de personas en todo el mundo, demostrando que con esfuerzo, dedicación y talento se pueden conseguir metas extraordinarias." Además, ha descrito Nadal como "uno de los mejores deportistas de todos los tiempos".
Unanimidad para Emmanuelle Charpentier
El honoris causa para la microbióloga, genetista y bioquímica francesa Emmanuelle Charpentier, se ha aprobado por mayoría absoluta. La propuesta ha sido defendida por el profesor Alberto Martín Pendás, quien ha destacado la transformación de la científica en el mundo de la ciencia básica y aplicada a través de sus contribuciones pioneras en el desarrollo y perfeccionamiento de la técnica de edición genética CRISPR-Cas9, una herramienta revolucionaria que ha abierto innumerables posibilidades en el ámbito de la biomedicina, y, de manera particular, en la investigación oncológica. En concreto, CRISPR-Cas9 permite editar nada de manera precisa y eficiente, un hecho que representa un avance sin precedentes en la capacidad investigadora en el amplio campo de las ciencias Biológicas.